本文首發於公眾號：韓留社

韓國人到底為什麼這麼敏感呢？

隨著尹錫悅的勝出韓國大選終於結束了，在大選過程中普通民眾可以毫無顧忌地用各種方式來給自己喜歡的候選人拉選票，但是作為公眾人物的藝人們卻沒有這種自由。

大選期間「敏感」的韓國人會讓每一個藝人都小心翼翼。

在9日的投票日，女子組合EXID出身的HANI完成投票後在ins上曬出蓋了投票戳的手背，同時配文「참 어렵던 이번（這次真的很難）」。

結果由於이번（這次）和이번（二號）同音，就被網友們猜測是不是在暗指她把票投給了二號候選人尹錫悅。最終HANI為了避免再次引起爭議，只能將照片刪除。

如果說HANI的遭遇可以說是巧合引起的誤會，那Berry Good出身的演員趙賢（조현）所遇到的事情可能就真的要歸咎於韓國人的「敏感」。

因為在前往投票所的時候戴著藍色帽子、拿著藍色錢包，於是網友們便質疑趙賢是一號候選人李在明的支持者。

而做出這種揣測僅僅是因為李在明所在的共同民主黨的代表色便是藍色！

在爭議擴散後，趙賢通過ins說道「那麼算的話，打招呼的手勢是5號，藍色的錢包是1號，紅色的頭繩是2號」、「胡亂臆測的行為很不好，各位，請尊重所有人」。

還有之前出演《魷魚遊戲》爆紅的模特兼演員鄭浩妍（정호연），在9日時在ins上發布了幾張沒有任何配文的照片，僅僅因為其中一張照片的地板上出現了數字「1」，便被網友質疑是在指要支持一號候選人李在明。

雖然也有網友猜測照片是表示她是路易威登時裝秀時第一號登場的模特，但引起的爭議也讓鄭浩妍不堪其擾，最終刪除了相關照片。

同樣遭遇的還有歌手Somi，她因為在ins上傳的投票完成圖片背景色是紅色就被人認為是在暗示支持二號候選人尹錫悅。

以上幾位藝人的遭遇還可以勉強說有引起網友們豐富聯想力的因素存在，但是下面這位的被質疑的理由可以說是有點離譜了。

3月7日，演員南奎麗（남규리）在ins上傳了多張電影截圖，截圖中的字幕顯示；「為什麼要投票呢」、「從束縛到自由、從自由到富饒」、「"從富饒到滿足、從滿足到漠不關心」、「從漠不關心到重新回到束縛」等電影台詞。

南奎麗發布這些照片主要是想以「公正KR」為主題鼓勵大家去投票選出自己心目中的總統。

但是！！！

就有那麼一部分網友用自己敏感的神經提出南奎麗是在委婉地表示自己支持二號候選人尹錫悅。

那到底是哪裡不對讓網友們產生這樣的想法呢？

因為他們認為「公正」和電影台詞中的「自由」都是在暗示尹錫悅標榜的自由民主主義，而且尹錫悅也在參選過程中多次強調過「公正」。

面對這個無敵的邏輯我特別想問問，是哪位候選人不倡導「公正」和「自由」了嗎？

其實通過藝人的各種舉動臆測他們支持的候選人並進行網絡攻擊，這不是第一次出現了，每次到各種選舉進行的時候都會出現類似的爭議。

支持者們總是會敏感地猜測藝人的立場，生怕他們的影響力會導致自己支持的候選人選票降低。所以當覺得藝人的立場與自己不同時便會大力攻擊，讓其不敢輕易表達自己的政治態度。

而藝人們為了避免產生這樣的爭議，每次去投票時大多會選擇黑白色系的衣服，畢竟沒有什麼黨派會選這兩種顏色當代表色吧。

原本投票是選民們表達自己政治立場的方式之一、也是民眾的自由，但是對韓國的藝人來說卻不是一件可以輕易表態的事了。

這一切都是被敏感的韓國人逼的！