內娛綜藝再惹爭議，用歷史事件做噱頭營銷，實際內容被指抄襲韓娛

　　近期，一檔名為《我可以47》的生存競技真人秀引發熱議。早在上線之初，該節目就主打「熱血競技、考驗體能」的旗號，除此以外，還邀請一眾流量大咖作為觀察嘉賓。儘管兼具硬體和軟體，但這檔節目卻被質疑「抄襲」和「營銷無度」。

　　《我可以47》邀請各界強人通過組建團隊協作分工，合作攻克各項遊戲挑戰，最終晉升為強者之隊。除了內容為王以外，在熱播過程中，隨之而來就是各種花式營銷。如果營銷方式得體，可能會對提升綜藝關注度發揮錦上添花的作用。然而，《我可以47》卻用歷史事件作為宣傳的噱頭，引發大批網友吐槽和質疑。

　　原本綜藝這一期的內容主題是「過橋競賽」，要求兩隊選手要通過節目提供的工具，相互配合，最終全隊通過鏈鎖橋面。就遊戲環節而言，這就是一個競賽環節，一方面有節目提供的現成材料，另一方面還有全組人員相互配合，整體氛圍也是為了突出體能、智力競技中的緊張刺激，讓觀眾們就像在圍觀一場比賽。

　　然而，綜藝方在營銷時，卻將這樣一個比賽與真實的歷史事件相掛鉤，很快便登上熱搜榜，閱讀量更是輕鬆突破3千萬。在大眾的熱議聲中，角度雖各有不同，但質疑聲占據絕大多數。

　　有的網友立足於復原戰役的角度，認為該環節從實際環境到軟體裝備，根本無法再現那場戰役的慘烈和艱險，特別是在飛奪瀘定橋的這場戰役中，22名勇士是懷揣著不畏犧牲、為國為民的英雄主義精神，可是在這檔綜藝中，嘉賓們只是競技比賽，而且是處於一種相對安全的狀態下，既無法還原戰役的激烈艱難，也無法展現勇士們的無畏精神。

　　另一些網友則是直接吐槽，指責節目組就是在生搬硬湊，兩者之間相差甚遠，而節目組為了熱度，竟然在營銷宣傳時打上「致敬」二字，還有平台替節目組大膽發聲，直言這個環節就是傳統與娛樂的融合。當然了，這種所謂的澄清遭到網友的另一波狂轟亂炸。

　　除了被指「營銷無度」以外，還有網友直言這段環節其實就借著「歷史」的旗號，來掩蓋抄襲的行為。主要是指該檔節目疑似抄襲韓娛綜藝，從路線來看，兩者差不太多，頂多就是在賽制方面，韓娛綜藝主打個人競賽，而《我可以47》則是主打團隊競賽。

　　再到遊戲環節，比較兩個節目的競賽內容，在韓綜藝中，同樣存在著這樣一個過橋競賽的環節，從環境氛圍到硬體設施，都非常相近。只是韓綜方面用的是繩索，而非鏈鎖。更相似的是，韓綜同樣是用木板搭橋的方式過橋。唯一的不同就是內綜更傾向於人海戰術，感覺大家都在忙活，不像韓綜那般冷清。

　　正是因為看到了這一點，網友們更感覺不能忍。質疑綜藝方竟然用抄襲環節來碰瓷國內的歷史事件，還有網友在觀看兩個綜藝之後，進行對比，表示內綜這一版確實和韓綜太像了，不知是買下了韓綜的版權，還是在偷偷融梗。

　　不過，看了大家的質疑點之後，主要集中於綜藝方的營銷方式上，為了熱度而不顧底線。即便節目製作再精彩，也應該堅守一個尺度，要不然也只會適得其反，畢竟，無論是影視作品，還是綜藝節目，受眾群體還是廣大觀眾，只有懂得尊重觀眾，才能獲得真正的好評！