男子不滿妻子拒絕履行義務，要求退40萬彩禮遭拒：她不是黃花閨女

除此以外，雪娜的母親也對調解員直呼委屈，她解釋兩家人在談婚論嫁時，她們明確告知男方雪娜當時貸網貸開店，結果開店失敗導致欠下了二十多萬的債務，男方如果能接受那就結婚，如果不能接受那就作罷。

在得知這一情況後，雪娜母親聲稱男方當時表示無所謂，不介意雪娜背負二十多萬欠款的事實，因此，雪娜母親表示他們已經盡到了合理的告知義務，沒有絲毫騙婚的動機和意圖。

兩人結婚之後，雪娜母親解釋40萬的彩禮，除了相當一大部分用於償還女兒欠下的債務以外，剩餘的錢確實都已經全部花光，因此可以說，不是她們女方惡意不想還錢，而是確實是沒錢可還。

雪娜堅持認為自己雖然用彩禮予以還債，但是這錢不應該返還給男方，雙方已經結婚了，那麼彩禮就屬於自己所有和支配。

更何況自己婚前明確告知男方自己身上有二十多萬外債的情況，男方就應該知道自己會拿40萬彩禮用於還債，但法官認為這是婚前雪娜個人的債務，男方沒有幫女方共同承擔的義務，判決她應該退還男方26萬彩禮，她打心裡不太認可這個決定，而且自己也確實沒錢退還。

說到最後，雪娜母親表示如果男方將彩禮退還的金額從法院判決的26萬降低到10萬，那麼她們女方還有積極籌款償還的能力和可能，就這10萬她們還要分兩三年才能還清。

如果男方堅持要她們退26萬，雪娜母親揚言，那麼她們女方一分錢都不會退。

在得到女方對此事的態度之後，男方小龍一家表示堅決不同意，活生生掏出去的40萬無論如何也接受不了變成10萬，何況婚姻滿打滿算也才維繫了50天而已，雙方為此陷入僵局，男方也只能無奈希望通過法律途徑能維護自己的合法權益，口氣中充滿了氣憤和心酸。

40萬的彩禮對於農村普通家庭而言並不是一筆小數字，無論從法律還是道德層面，即便夫妻的婚姻關係不復存在，這筆屬於男方的彩禮還是應該予以退還，更何況法律針對這50天短暫的婚姻早已做出了判決，個人應該尊重和服從法律的判決精神。

只是回歸到夫妻雙方短暫的問題上來看，兩人沒有過多深入地了解之後便步入婚姻，這一點是很多婚姻致命的危險因素，在沒有深入了解的前提下冒然走進婚姻，無異於是兩個陌生人在搭夥過日子。

婚姻喪失了感情，就等於血肉之軀沒有骨架作為支撐，但凡只要哪怕發生輕微的風吹草動都能擊垮婚姻，從雙方的說辭來看，男方指責女方不願盡妻子的義務，以及後面背著自己偷偷吃藥，而女方則認為男方汙衊自己的清白，這個分歧導致婚姻的最終破裂。

只是從雙方的說辭中，雙方互有否認，因此，很難斷定某一方言辭的絕對真實性，但是反過來想，如果夫妻雙方對彼此有感情，那麼相信女方不會拒絕履行自己的義務，更不會背著丈夫偷偷吃避孕藥，

與此同時，丈夫也會儘自己最大的包容理解妻子的例假，更不會在婚後針對妻子是否為黃花閨女的問題上發生糾結，說到底，雙方因為缺乏了解而沒有多少感情基礎，帶著隱患的婚姻在現實面前不堪一擊，從而立馬煙消雲散。

婚姻不是任務，更不是兒戲，我們需要為自己的婚姻負責，婚前多一點了解，雙方多一份構建感情基礎的機會，那麼相信婚姻才能抵抗形形色色的危機和衝擊。

你們如何看待女方拒絕退還男方40萬彩禮的行為？歡迎大家留言討論，謝謝！