英國哈里王子（Prince Harry）和梅根·馬克爾（Meghan Markle）的非官方發言人奧米德·斯考比（Omid Scobie）最近發現自己受到了王室專家理察·菲茨威廉士（Richard Fitzwilliams）的批評，原因是他對英國君主制的未來做出了一些大膽的預測。

在接受《英國快報》採訪時，菲茨威廉士將矛頭對準了斯考比，因為他曾表示，在威廉王子的統治結束後，君主制將不復存在。菲茨威廉士駁斥了這種觀點，認為他沒有真正的權威或支持。

這場交鋒始於菲茨威廉士對最近出版的新書《終局之戰》（Endgame）的評論，該書對溫莎王室的現狀進行了非常嚴厲的描述。斯考比曾試圖讓哈里王子和梅根·馬克爾夫婦與這本書保持距離，儘管這本書與斯考比合著的《尋找自由》（Finding Freedom）有很多相似之處，後者是哈里王子和梅根的傳記，這對夫婦通過謹慎的渠道提供了背景信息和簡報。

正如菲茨威廉士所說，「哈里王子和梅根最初否認與《尋找自由》合作。然而，後來在她與《星期日郵報》的訴訟中披露，她曾授權一名高級助手向兩位作者介紹情況，而哈里王子支持隱瞞他們與這本書的關係。」

他接著提到了斯考比作為哈里王子和梅根·馬克爾夫婦非官方發言人的著名角色。「他（斯考比）聲稱哈里王子和梅根·馬克爾夫婦與《終局之戰》無關，甚至否認自己是梅根的朋友。與哈里王子和梅根·馬克爾關係密切的消息人士也否認與該書有任何合作。眾所周知，《終局之戰》對君主制持極端批評態度。」

這為菲茨威廉士戳穿斯考比最近對君主制即將消亡的思考奠定了基礎。「我想，很少有人會相信斯考比的可怕預言——在伊莉莎白女王死後，這個機構將會自由落體——有任何權威。他顯然認為它將在未來消失或失去相關性。」

菲茨威廉士開玩笑地說：「我相信，當斯考比的任何痕跡——他顯然是一名輕量級運動員——被遺忘很久的時候，英國王室仍然會吸引我們。」

結束語中微妙的幽默掩蓋了菲茨威廉士批評的核心真理——雖然君主制的未來是不可預測的，但來自斯考比等不可靠來源的誇大其詞的預測幾乎不值得相信。畢竟，這個機構在一千多年的時間裡經受了無數的挑戰，這表明它可能會對任何宣布其垮台的批評者證明相當有彈性。

也許菲茨威廉士最具諷刺意味的是，他將斯考比潛在的默默無聞與英國王室標誌性的長壽相比較。當哈里王子和梅根·馬克爾夫婦的故事離開頭條新聞時，斯考比就有可能成為一個無足輕重的人，因為接近名人而被短暫放大。但王室將繼續其緩慢的進程，以宣誓的職責而不是個人的心血來潮為指導。

這就是斯考比的角色和君主制的根本區別。作為所謂的喉舌，斯考比的目標是塑造輿論和引導敘事——然而，這樣做可能會誇大自己的影響力，損害自己的可信度。王室成員必須超越這種短期的形象問題，而是專注於維護代代相傳的傳統。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

這是一項在民意調查或媒體報道中並不總是受到歡迎的任務。但歷史表明，相對於小報八卦或個人宣傳運動的短暫性質，穩定和恆久更有價值。後者隨著每個新聞周期而起伏。前者延續了幾個世紀。

在這種背景下，斯考比的聲明似乎不如機會主義的頭條新聞那樣具有洞察力。只有時間才能證明君主制的真正韌性或脆弱性。但正如菲茨威廉士提醒我們的那樣，當判決出來的時候，那些目前從預言中獲利的人可能會發現自己已經被遺忘了——而他們拋棄的王冠仍然坐著，以其責任、尊嚴和禮儀的魅力重新吸引著旁觀者。

毫無疑問，這是斯科比希望避免的命運。但只有持續的相關性，平衡的拍攝和被證明的遠見才能確保他的遺產超越暫時的哈里王子和梅根·馬克爾帶來的名聲。

目前，菲茨威廉士在他們正在進行的關於王室變革之風的辯論中取得了勝利。斯考比是否能從這次經歷中吸取教訓，可能取決於他是否把自己視為一個長期的歷史學家，或者只是另一個與名人夫婦一起崛起的短暫人物，也有可能與他們一起墮落。與此同時，君主制仍在繼續前進——對批評的抵抗力不亞於為全英國服務。