奧米德·斯科比的君主制預言，被王室專家否定

這是一項在民意調查或媒體報道中並不總是受到歡迎的任務。但歷史表明，相對於小報八卦或個人宣傳運動的短暫性質，穩定和恆久更有價值。後者隨著每個新聞周期而起伏。前者延續了幾個世紀。

在這種背景下，斯考比的聲明似乎不如機會主義的頭條新聞那樣具有洞察力。只有時間才能證明君主制的真正韌性或脆弱性。但正如菲茨威廉士提醒我們的那樣，當判決出來的時候，那些目前從預言中獲利的人可能會發現自己已經被遺忘了——而他們拋棄的王冠仍然坐著，以其責任、尊嚴和禮儀的魅力重新吸引著旁觀者。

毫無疑問，這是斯科比希望避免的命運。但只有持續的相關性，平衡的拍攝和被證明的遠見才能確保他的遺產超越暫時的哈里王子和梅根·馬克爾帶來的名聲。

目前，菲茨威廉士在他們正在進行的關於王室變革之風的辯論中取得了勝利。斯考比是否能從這次經歷中吸取教訓，可能取決於他是否把自己視為一個長期的歷史學家，或者只是另一個與名人夫婦一起崛起的短暫人物，也有可能與他們一起墮落。與此同時，君主制仍在繼續前進——對批評的抵抗力不亞於為全英國服務。