記者皮爾斯·摩根與哈里王子和梅根·馬克爾夫婦之間似乎沒有感情。在他為《紐約郵報》撰寫的最新專欄中，摩根毫不掩飾地將哈里王子和梅根·馬克爾稱為「奸詐的小流氓」，這對夫婦再次引發了爭議。

摩根的尖銳批評是在王室記者奧米德·斯考比出版的一本新書威脅要進一步破壞哈里王子和梅根·馬克爾與其他王室成員之間的關係時發表的。這本名為《終局之戰》的書詳細介紹了哈里王子和梅根·馬克爾今年早些時候決定退出王室的決定，這一決定被稱為「梅根脫英（Megxit）」。

摩根表示，斯考比的書中包含了關於王室的「誹謗性言論」，只不過是為了提升哈里王子和梅根·馬克爾的公眾形象而進行的公關活動。他認為，這對夫婦做出了一個經過深思熟慮的決定，通過與Netflix等媒體公司達成利潤豐厚的交易，「用王室頭銜來充實自己」，同時仍然堅持與這些頭銜相關的聲望和地位。

摩根表示：「是時候採取進一步的懲罰措施了。」

他堅持認為，如果哈里王子和梅根·馬克爾真的希望與王室保持距離，他們就應該放棄公爵和公爵夫人的頭銜。他認為，如果沒有這些頭銜，這對夫婦的商業價值將會大打折扣——儘管可能也會引起同樣的爭議。

摩根長期以來一直直言不諱地批評哈里王子和梅根·馬克爾，指責他們虛偽，在媒體上攻擊王室生活的方方面面，同時仍然從他們的王室身份中獲利。他最近的猛烈抨擊將這種批評提升到了新的高度，稱哈里王子和梅根·馬克爾夫婦是「背信棄義的小無賴」，因為他認為他們的行為是兩面派。

激烈的語言是典型的摩根好鬥的風格，但仍然令人驚訝，因為他直接對王室成員進行了人身攻擊。作為一名著名的王室評論員，他的話肯定會給英國小報上正在上演的「梅根脫英」傳奇火上澆油。

然而，摩根並不是唯一一個認為哈里王子和梅根·馬克爾應該放棄頭銜的人，如果他們希望追求私人事業，遠離皇室職責的束縛。專欄作家莎拉·瓦因在《每日郵報》上發表文章，呼籲這對夫婦「體面地尊重王室，放棄他們的頭銜」。

她以溫莎公爵（Duke of Windsor）為例，他娶了離過婚的美國女子沃利斯·辛普森（Wallis Simpson）為妻，在1936年放棄了王位。溫莎公爵是一個放棄王室特權、以自己的方式追求個人幸福的人。在莎拉·瓦因看來，一邊保留頭銜，一邊批評君主制，就等於偽君子。

摩根進一步論證了這一觀點，認為這對夫婦是故意通過公開評論皇室和英國媒體中的種族主義來「煽動種族歧視」。他指責他們將種族問題武器化，以獲得經濟和聲譽上的利益，他說：「哈里王子和梅根·馬克爾做了他們的種族誘餌床，所以現在他們可以躺在上面了。」

這種挑釁性的說法本身肯定會引起爭議。雖然哈里王子和梅根·馬克爾夫婦的種族言論引起了意見分歧，但直接將種族主義討論視為憤世嫉俗的「種族誘餌」可能會激怒他們的支持者。它體現了摩根好鬥的風格，優先考慮誇誇其談，而不是細緻入微的辯論。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

一名王室觀察員在社交媒體上匿名評論稱，摩根對哈里王子和梅根·馬克爾根的「背信棄義的小人」的誹謗太過分了，他說，即使是對哈里王子和梅根·馬克爾直言不諱的批評，摩根也「越過了尊重的界限」。然而，也有人站出來為摩根辯護，其中一人表示，這對夫婦通過自己的行為「給自己帶來了批評」。

關於哈里王子和梅根·馬克爾在王室中是否繼續扮演角色的爭論沒有減弱的跡象。就在王室成員和他們的顧問們考慮下一步行動的時候，摩根等知名人士發表了更多煽動性的評論，確保了這場現代王室戲劇在全球範圍內保持著公眾的關注。

是否會採取進一步的懲罰性措施還有待觀察。但隨著「梅根脫英」的傳奇故事及其後果繼續在媒體上上演，有一件事是明確的——皮爾斯·摩根和哈里王子和梅根·馬克爾之間沒有愛情。在好鬥的廣播公司和有爭議的王室夫婦之間的口水戰中，各方的言辭只會變得更加激烈。