還讓不讓人活啦！河南女子擺攤賣香蕉賺了9塊多，卻被市監局罰款5.5萬，女子一紙訴訟告上法院，法院判了！

*註：文中人名皆為化名，本文由真實案例改編，侵刪

在這個充滿不確定的世界裡，法律似乎是唯一能給予人們、確定性和安全感的存在。

《法家經典》中曾言：「法者，治之端也。」

然而，當法律與民生相撞擊，我們是否又會感到一絲迷茫？

近日，河南一女子擺攤賣香蕉被罰的案例，激起了無數人的共鳴。

她因農藥殘留超標被罰款5.5萬元，這個數字，對於一個僅賺得9.6元的小攤販來說，無疑是沉重的打擊。

這讓人不禁感嘆：「法網恢恢，疏而不漏。」但在這嚴格的法律面前，我們是否也忽略了某些人性的溫度？

河南女子李曉麗，與丈夫育有一個女兒，女兒成績優異，考入了市裡的重點高中。

夫妻倆為了女兒的前途著想，也跟著來了市裡打工。

由於兩人沒有什麼文化，也沒有什麼技能，一直找不到工作。

後來在親戚的推薦下，在農貿市場租了個小攤位，擺攤賣水果討生活。

由於兩人為人誠實，不會短斤缺兩，加上他們攤位的水果品種齊全，而且又新鮮，生意很好。

隨著生意越來越好，回頭客也越來越多，雖然賺的不多，但夫妻倆都感覺生活充滿了希望。

因此更加賣力地，起早貪黑地去進貨回來擺攤。

那天，他們剛開攤不久，只賣出了12斤香蕉，賺了9塊多錢，市監局就來抽檢了。

抽檢是常有的事，夫妻兩個也沒在意，很配合工作人員的工作。

他們萬萬沒有想到，這次抽檢，竟然會改變他們的命運。

李曉麗的香蕉，被檢出農藥殘留超標，這直接違反了食品安全法的規定。

市監局對其開出了高達5.5萬元的罰款，這對於他們這個，只靠擺攤來維持生計的小家庭來說，無疑是沉重的打擊。

李曉麗無法接受這樣的結果，她辯稱自己和丈夫都讀書不多，對法律不甚了解，這種重罰，對他們來說，太過嚴厲。

工作人員說：「這次抽檢的香蕉里「吡唑醚菌酯」超標，危害人體健康，違反食品安全法！」

李曉麗解釋說：「這些香蕉不是我自家種的，我也是從批發商那裡進來的貨，要罰也是罰他們，罰我太不公平了。

而且我們是小本經營，根本拿不出這麼多錢來交罰款。」

工作人員表示，法律就是這麼規定的，封了他們攤位，等交了罰款才可以開。

李曉麗和丈夫都急得如熱鍋上的螞蟻，不交罰款嘛，不給開攤，交嘛，自己確實沒有那麼多錢。

而且女兒馬上就要上大學了，還得要花很多錢呢。

無奈之下，他們只好向法院提起了訴訟，希望能取消對自己的行政處罰。

根據《食品安全法》第三十四條的規定，任何食品的生產經營過程中，不得使用超過食品安全標準的農藥殘留、獸藥殘留等有害物質。

李曉麗攤位上的香蕉因「吡唑醚菌酯」超標，確實觸犯了相關法律。

作為經營者，李曉麗有義務確保其銷售的食品、符合國家安全標準，無論其個人是否了解相關法律。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

根據《食品安全法》第一百二十四條，對於違法生產經營的食品，將會根據貨值金額處以相應罰款。

貨值金額不足一萬元的，並處五萬元以上十萬元以下罰款。

這意味著，李曉麗夫婦的經營行為，雖非蓄意，但在法律面前，仍需承擔相應的責任。

在這個案例中，市監局開出的5.5萬元罰款，是基於法律規定、並考慮到了違法行為的嚴重性，是合理合法的。

法院在審理此案後，最終作出了決定：駁回李曉麗的訴訟請求，維持市監局的行政處罰，罰款5.5萬元。

法院認為，市監局的處罰，是基於法律規定，並符合食品安全法的相關條款。

李曉麗雖然辯稱不懂法，但「無知不是犯罪的藉口」，作為食品的銷售者，她有責任確保所售食品的安全。

這個案例，引發了我們對法律與公正、法律與人情的深思。

正如孟子所言：「法者，天下之公器也。」

法律的公正是不可動搖的，但在處理具體案件時，我們是否應該更多地、考慮到人性的因素？

面對這樣的情況，我們又該如何在遵守法律的同時，給予那些無意中觸犯法律的人，以溫情的救贖？

親愛的讀者朋友，對於此案，你有什麼看法呢？