女子16萬賣房救夫，15年後房子拆遷可得419萬補償，女子反悔了

這一政策進一步強化了毛小麗對合同有效性的質疑。

法院在審理此案時，不僅僅考慮了法律的字面意義，還考慮了雙方的實際情況和誠實信用原則。

法院依據《民法典》第一百五十三條和《土地管理法》第六十二條，確認了雙方買賣合同的無效性。

但鑒於楊瑩對房屋的翻建和擴建，投入了實際的資金和勞動，法院決定對拆遷補償金進行合理分配。

楊瑩出資擴建的284.81平的有證房屋，產生的拆遷收益280萬元，應歸楊瑩所有。

原有交易的一棟58.4平的老房子、和一棟87.75平門房，拆遷收益為140多萬元。

應該由雙方按過錯比例進行分割，楊瑩享有70%的份額，毛小麗及其兒子享有30%的份額。

再扣減去當時的16萬購房款，楊瑩一共應分得382萬元，毛小麗母子三人享分得37萬元。

這樣的判決，既保護了楊瑩的合法權益，也考慮了毛小麗家的實際損失。

這個案例教會我們的，不僅僅是法律條文的應用，更是在面對紛繁複雜的社會現象時，如何尋求一個公平、合理的解決方案。

它提醒我們，在變革的時代，法律的靈活運用、和人性的關懷同樣重要。