過去，有種背叛叫「一哭二鬧三上吊」，如今，背叛就變成了「一哭二鬧三互撕」。

這事放在朱玫身上就變了：離都離了，沒有回頭路。

朱玫是誰？有著香江才子之稱的金庸前妻，一個陪著丈夫在最艱苦歲月打拚江山，然後在背叛中黯然離去的女人。

林燕妮的評價對朱玫總結到位，言簡意賅：

「金庸第二位太太朱玫，是與他共同打江山的女強人，美麗能幹，他們生下兩兒兩女。也許英雄見慣亦尋常，婚姻中少了互相欣賞，再加上其他原因，終於分手了。」

可所謂的其他原因是什麼呢？恐怕說來讓人啼笑皆非：無非是金庸在美人面前英雄氣短，背叛了二十幾年的糟糠之妻而已。

當然，金庸老先生如今已經去世了，更多的批判都顯得不公平。但不管出於什麼原因，金庸在與朱玫的婚姻中認識了林樂怡，然後與她私下共同生活十年之久。

這對一個女人而言，如果非說它不是背叛，只是在婚姻中沒有了愛，所以才行的下策，那只能說是胡攪蠻纏。

相信所有女人都聽過一句話：如果愛，請深愛，如果不愛，請不要傷害。

朱玫無辜，她用盡一生的心血，只是換來被背叛的結局，僅憑這一點，金庸難辭其罪。

有人說這也怨不得金庸，當初朱玫提的失婚，兩個人連失婚協議都寫好了，金庸還在猶豫：「我們不要失婚了。」

可是，朱玫沒有同意，金庸當時對許戈輝是這樣講這件事的：「但是她不接受了，她說離都離了，不要再搞回頭的事情了。」

所以，很多人都說，這不是金庸絕情，而是朱玫性子太剛烈，自尊心太強了。假如她後退一步，這段婚姻可能就保留了下來，也不至於落個孤獨終老的結局。

也許是吧，可有一種痛叫哀莫大於心死。性子剛烈是錯嗎？

金庸當初愛上朱玫的時候，便早知道她性剛如火，便早知道她堅定執著，可他選擇了相愛，選擇了婚姻。

時隔二十多年，你再說因為這樣的個性，我們沒辦法繼續婚姻？

這是不是打自己的臉。打也就算了，大可以公然提出失婚的事宜，何必在背地裡彩旗飄展，家中卻一片死寂？

當然，婚姻是一雙具有排他性的鞋子，誰的鞋子只能自己穿才知道合不合腳。

或許金庸在這段婚姻中感受到了不滿，但這絕對不是他出軌的理由。

一代江湖大宗師，行事就是光明磊落，為何要暗蹉蹉地搞見不得人的事？只此一事，就足以證明金庸其人並無宗師之賢。

在這樣的情況下，朱玫看破了婚姻、愛情的同時，幾乎連人生也看破了。

她拋開了丈夫，丟下了孩子，哪怕自己老來孤獨無依，也不想去打擾金庸，包括她的孩子。

很多資料中說，朱玫晚年淒涼貧窮。事實上，朱玫並不貧窮，只不過她過得太苦了，那苦被外界解讀為了貧窮。

殊不知，這「貧」非物質之貧，而是精神世界的荒蕪。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

金庸自以為給了朱玫《明報》的股份，以及豪宅，就可以保障她一生衣食無憂，生活不愁。可是，金庸寫盡了江湖兒女的情仇，偏偏讀不懂朱玫內心的仇苦。

這種仇不是恨到對方去死的仇，而是與人生，與事物老死不相往來的仇。這苦不是生活貧苦，而是內心世界苦到糖也沒辦法緩解的苦。

所謂情感創傷足以讓一個人毀滅，朱玫這樣一個敢愛敢恨的女子，她在為愛情付出了青春付出了所有之後，看到背叛事實時，卻沒有歇斯底里地與金庸鬧，與林樂怡互撕，那就只說明一個問題：她絕望了。

這就是「哀莫大於心死」吧！十年婚姻內出軌，對於任何一個女人來說，那都是一場不敢揭開的噩夢。

朱玫在嫁給金庸的時候，過得是優渥的大小姐生活，她與父母對抗，達成了這樁婚姻。

她一個人干幾個人的活，來幫助丈夫事業重起。她生兒育女，里外兼顧，只為讓丈夫專心寫自己的作品。

結果呢？人家因為心情不好就公然出軌了，而且對方不過是一個不識幾個大字，與之沒一點共同語言的小姑娘，年輕是資本嗎？

當年朱玫也有呀，她比金庸小了11歲！

流年抵不過現實，金庸出軌，外界紛紛解讀這位大才子在婚姻生活中不幸，解讀其內心煎熬。甚至到後來，媒體將他與林樂怡的相識相戀視為一段佳話。

偏偏，沒有人去感受朱玫的內心。她的痛不是失去了男人，不是失去了偌大的江山，而是在自己付出一切之後，得到的只是刺骨之痛。

當年，《明報》的總編輯雷傳坡結婚時，朱玫與金庸早已經失婚了，但他們都作為舊相識參加了這個婚禮。

內容未完，請點擊「第2頁」繼續閱讀。