原標題：《大唐狄公案》刁小官為何選擇以暴制暴？他的做法真的能帶來正義嗎？

在《大唐狄公案》的第六案——沙漠追兇中，張若昀所飾演的江湖俠客刁小官與狄仁傑之間展開了一段扣人心弦的故事。此案發生在紅亭子案之後，其複雜程度和情感糾葛讓觀眾看得如痴如醉。

這一案中，狄仁傑的斷案能力似乎受到了前所未有的挑戰。面對作惡多端的韓詠南，他因證據不足而束手無策，無法將罪犯繩之以法。在戍邊將士被上級虐待致死的案件中，狄仁傑同樣無法為他們伸張正義。他的嚴格遵守大唐律法，似乎在這一刻成為了束縛他手腳的枷鎖，讓人不禁為他的無能和窩囊感到惋惜。

與狄仁傑形成鮮明對比的是刁小官。他講究以暴制暴，用私刑來懲治壞人。在韓詠南殘害幼女的案件中，由於狄仁傑無法及時處理罪犯，刁小官選擇用自己的方式懲罰了韓詠南。最終，在刁小官的幫助下，望東成功殺死韓詠南，為妹妹報了仇。同樣，在驛丞販賣女童一案中，也是刁小官暗示狄仁傑去調查的。狄仁傑雖然發現了賣身契並救下了女孩，但對罪犯的懲罰卻遠不及刁小官來得直接和痛快。

鎮西堡的案件中，長官虐待下屬導致下屬反抗並將其殺死。狄仁傑將此事上報朝廷後，士兵們被遣返回家鄉。然而，這一切的處理方式似乎都無法讓受害者得到真正的公平和正義。

在這一系列案件中，狄仁傑和刁小官代表了兩種截然不同的正義觀念。狄仁傑堅持法律至上，即使面對不公和無奈也要維護法律的尊嚴；而刁小官則更傾向於以個人的力量來懲治罪惡，他的做法雖然直接有效，但卻游離在法律的邊緣。

最後，刁小官心甘情願被狄仁傑射殺，這一結局讓人心痛不已。他的死似乎是對大唐律法的一種諷刺和批判，也讓觀眾對狄仁傑的所謂「好名聲」產生了質疑。在這一案中，法律與正義之間的衝突和矛盾被淋漓盡致地展現出來，讓人深思不已。