我是一名醫生，本碩讀完再工作幾年，一晃就過了三十歲了。家裡人催著我結婚，可我天天一睜眼就要面對100多個病人，下班後還有數不清的病例分析、技術研討、論文撰寫，根本沒有多餘的時間和精力去考慮這件事。而且我心裡還保留了文青的執念，希望未來的他是一個知情識趣、學識淵博、有生活閱歷、能讓我崇拜的人。
這樣的人確實很稀有，直到我在QQ上認識了孟平。
孟平是一名編劇，年紀比我長一些，常年走南闖北各地採風，見識不凡。幾次聊天下來，我被他的談吐深深吸引了。
一個月後，我們第一次見面。
孟平其貌不揚又不修邊幅，身高不到一米七，滿臉的絡腮鬍，身上的那件針織衫邊腳處還破了一個洞。更讓我沒想到的是，他比我大了足足十五歲，離過一次婚，還有一個已經成年的女兒。
我有些失望，甚至想拔腿就走，但礙於禮節，又不得不留下。
孟平顯然對我相當滿意，席間一直侃侃而談。
他確實有閱歷，又有些小幽默。再無趣的事情從他口中說出來，都變成了一朵花。
我越聽越有意思，也莫名地對他產生了一絲崇拜。並且不斷地在心底給自己打雞血：不要貪圖外表，內心的豐富才是一個男人真正魅力的表現。
那次見面後，我們又開始了漫長的網聊過程。
隨著交談內容的深入，我在他面前漸漸放下了防備，也漸漸拋棄了外貌的濾鏡，反之越加認定他就是我要找的Mr.Right。
十個月後，我們結婚了。
結婚前，談到共同生活問題時，孟平提出AA制：雙方各不干涉對方的收入和支出，平均分擔生活所需支出；如果以後有了孩子，孩子的生活費用均攤。
我有很多國外的朋友，也受過他們思想的洗禮，深以為AA制能克服夫妻間因財務支出引出的許多問題；而且孟平上一段婚姻的失敗也與錢有著莫大的關係，避免重蹈覆轍，AA制也是最有效的辦法。
至於房子和車子，孟平不願被人說閒話，堅持讓我搬到他現在住的房子裡，車子則是現成的。
後來才知道，孟平所謂的房子，所有權屬於他妹妹，他僅是借住；車子是單位的，也就是說他名下沒有任何固定資產。
不過有情飲水飽嘛，文藝青年不是慣於這樣說服自己嗎？雖然現實與理想最終總是會南轅北轍，可一開始誰又沒有半點情懷作祟呢？
二、
開始的幾年，我們過得風平浪靜，一日三餐固定的生活開銷一個月也就那麼幾千塊錢，這是必需的支出，不算大額，一人一半也能負擔。
出去吃頓火鍋，看場電影，孟平也會把自己那份錢折算後給我。按他的話來說，就是不虧不欠。
日常生活里，我喜歡買書，每個月都會買上一大箱的書，偶爾也會借著犒賞自己的名頭買一個名牌包包。而孟平節儉，一件衣服破了洞也能穿個三五年。看著我花錢大手大腳，他會很嫌棄，可又不能說什麼。我也不在乎他的眼色，畢竟是我自己的錢，樂得其所，還時不時向朋友感嘆，夫妻間還是AA制好，有共同的生活環境，也能保證自己的生活品味不會降低。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}朋友只是笑笑，說我把生活和夫妻關係想得太簡單了。我不置可否。
幾個月後，一次偶然的事件，才讓我意識到朋友所說並不無道理。
我生病住院，一住就是一個月，又請假在家休養了近兩個月的時間。醫生的基礎工資不高，收入的大頭來源於掛號費的提點，我沒法上班，只能每月領取基礎工資部分。
原來收入高的時候支出也高，沒有多少積蓄，生病時積蓄差不多掏空了。
孟平一分錢沒出，就連護工的錢也沒捨得掏一分。
我有些埋怨，他理直氣壯地回我：「生病是你自己的事，這部分支出也不算生活費用，我憑什麼付錢呢？」
我有些寒心，說不上是因為錢還是孟平的無情。
兩年後孩子出生了。
按照當初的約定，孩子的生活費我們一人一半，但僅限於生活費。孩子的衣服、零食和玩具等生活必需品之外的東西，都是我一力承擔。
我不服，要孟平出一半的錢，孟平不同意：「孩子要那麼多衣服幹嘛？有兩件換洗就夠了。零食本就要少吃，你買了那麼多我沒責怪你，你倒還有理找我要錢？至於玩具，什麼東西不能玩？非得花錢去買那些貴的？」
對他的反駁我啞口無言。這是我十月懷胎辛辛苦苦生下來的孩子，我巴不得將全天下最好的東西放在孩子面前，而孟平不一樣，他有過一個孩子，多一個最多是錦上添花。
接下來因為孩子的開銷，我們的分歧越來越大。
孩子上幼兒園，我堅持上私立，孟平堅持讀公立學校。按他的意思，如果讀公立學校，學費平攤；如果上私立的話，超出公立的部分，由我獨自補足；
孩子要上興趣班了，孟平的意見是誰選擇的興趣班誰付錢。比如他選擇籃球培訓，培訓費他給；我選擇樂高，樂高的培訓費我給，如果我還想多選幾個他不贊同的項目，那錢還是只能由我一人支付。
總之，有了孩子後，我的財務壓力越來越大。
孩子長大了，需要一個獨立的房間，我希望還能有一個書房，而我們現在所住的房子只有兩間房，年代悠久，很多地方牆面開裂。
我向孟平提出，趁現在房價不高重新買一套大一點的房子，即使不住買來投資也行。孟平還是不同意：「我們三個人，要那麼大的房子來幹嘛？投資？房價說不定哪天就跌了，到時候你只會血本無歸，還不如把錢留在手裡！」
當時的我真的是太天真了，孟平說什麼就信什麼。事後回想起來，其實與買房子本身無關，而是孟平對婚姻有所保留，不願意我和他在錢財上有任何的交集。
孩子五歲那年，孟平辦了內退，工資比原來少了三分之二。
這時他主動向我提出要調整AA制的額度，怎麼調整呢？就是按比例來承擔生活開支，我和他一人出工資的三分之一作為固定生活開支。
這次終於輪到我不同意了。
以前孟平的收入比我高些，他沒提過按比例給錢，如今工資低了，調整方案就來了。
我是想著一家人能長長久久，可這幾年的事情讓我對他、對他所提的AA制愈加地寒心。他對錢財的看重遠超過對家庭的責任和擔當。
我再不敢寄希望於他。
三、
母親的去世，最終讓我認清了AA制的真相。
母親去世，前前後後的喪葬費、墓地費用了約20萬，經商議，這筆錢由我和姐姐兩家平攤。
既然是我的母親，按照我的想法而言，孟平作為女婿，同樣承擔著贍養的義務，現在母親去世了，他也應該出一部分的費用。
孟平當場跳了起來：「憑什麼？那是你母親！按之前我們的約定，這應該屬於你的開支，由你自己承擔。而且我父母早都不在了，你讓我為你母親付錢，以後你又不可能為我父母付錢，這還算得上是平均分攤嗎？這筆錢我是不會出的，我已經送了一個禮錢了，算是仁至義盡了！」