母親的去世，讓我看清了婚姻AA制的真相

出去吃頓火鍋，看場電影，孟平也會把自己那份錢折算後給我。按他的話來說，就是不虧不欠。

日常生活里，我喜歡買書，每個月都會買上一大箱的書，偶爾也會借著犒賞自己的名頭買一個名牌包包。而孟平節儉，一件衣服破了洞也能穿個三五年。看著我花錢大手大腳，他會很嫌棄，可又不能說什麼。我也不在乎他的眼色，畢竟是我自己的錢，樂得其所，還時不時向朋友感嘆，夫妻間還是AA制好，有共同的生活環境，也能保證自己的生活品味不會降低。

朋友只是笑笑，說我把生活和夫妻關係想得太簡單了。我不置可否。

幾個月後，一次偶然的事件，才讓我意識到朋友所說並不無道理。

我生病住院，一住就是一個月，又請假在家休養了近兩個月的時間。醫生的基礎工資不高，收入的大頭來源於掛號費的提點，我沒法上班，只能每月領取基礎工資部分。

原來收入高的時候支出也高，沒有多少積蓄，生病時積蓄差不多掏空了。

孟平一分錢沒出，就連護工的錢也沒捨得掏一分。

我有些埋怨，他理直氣壯地回我：「生病是你自己的事，這部分支出也不算生活費用，我憑什麼付錢呢？」

我有些寒心，說不上是因為錢還是孟平的無情。

兩年後孩子出生了。

按照當初的約定，孩子的生活費我們一人一半，但僅限於生活費。孩子的衣服、零食和玩具等生活必需品之外的東西，都是我一力承擔。

我不服，要孟平出一半的錢，孟平不同意：「孩子要那麼多衣服幹嘛？有兩件換洗就夠了。零食本就要少吃，你買了那麼多我沒責怪你，你倒還有理找我要錢？至於玩具，什麼東西不能玩？非得花錢去買那些貴的？」

對他的反駁我啞口無言。這是我十月懷胎辛辛苦苦生下來的孩子，我巴不得將全天下最好的東西放在孩子面前，而孟平不一樣，他有過一個孩子，多一個最多是錦上添花。

接下來因為孩子的開銷，我們的分歧越來越大。

孩子上幼兒園，我堅持上私立，孟平堅持讀公立學校。按他的意思，如果讀公立學校，學費平攤；如果上私立的話，超出公立的部分，由我獨自補足；

孩子要上興趣班了，孟平的意見是誰選擇的興趣班誰付錢。比如他選擇籃球培訓，培訓費他給；我選擇樂高，樂高的培訓費我給，如果我還想多選幾個他不贊同的項目，那錢還是只能由我一人支付。

總之，有了孩子後，我的財務壓力越來越大。

孩子長大了，需要一個獨立的房間，我希望還能有一個書房，而我們現在所住的房子只有兩間房，年代悠久，很多地方牆面開裂。

我向孟平提出，趁現在房價不高重新買一套大一點的房子，即使不住買來投資也行。孟平還是不同意：「我們三個人，要那麼大的房子來幹嘛？投資？房價說不定哪天就跌了，到時候你只會血本無歸，還不如把錢留在手裡！」

當時的我真的是太天真了，孟平說什麼就信什麼。事後回想起來，其實與買房子本身無關，而是孟平對婚姻有所保留，不願意我和他在錢財上有任何的交集。

孩子五歲那年，孟平辦了內退，工資比原來少了三分之二。

這時他主動向我提出要調整AA制的額度，怎麼調整呢？就是按比例來承擔生活開支，我和他一人出工資的三分之一作為固定生活開支。

這次終於輪到我不同意了。

以前孟平的收入比我高些，他沒提過按比例給錢，如今工資低了，調整方案就來了。

我是想著一家人能長長久久，可這幾年的事情讓我對他、對他所提的AA制愈加地寒心。他對錢財的看重遠超過對家庭的責任和擔當。

我再不敢寄希望於他。

三、

母親的去世，最終讓我認清了AA制的真相。

母親去世，前前後後的喪葬費、墓地費用了約20萬，經商議，這筆錢由我和姐姐兩家平攤。

既然是我的母親，按照我的想法而言，孟平作為女婿，同樣承擔著贍養的義務，現在母親去世了，他也應該出一部分的費用。

孟平當場跳了起來：「憑什麼？那是你母親！按之前我們的約定，這應該屬於你的開支，由你自己承擔。而且我父母早都不在了，你讓我為你母親付錢，以後你又不可能為我父母付錢，這還算得上是平均分攤嗎？這筆錢我是不會出的，我已經送了一個禮錢了，算是仁至義盡了！」