導語：不論是學生還是家長，接下來都希望你們能認真考慮幾個問題。

第一，如果一個學校要求學生在一年之內學完高中三年的課程，你是否願意？第二，如果你的孩子或者你自己本身有美術這方面的造詣並且成績優異，你是否願意讓你的孩子或者你自己放棄高考，反而考取清華美院？第三，如果學校要求孩子必須要早上5點鐘準時到教室早讀，你是否同意？

很多家長或者學生是不是以為這是類似於異想天開的投票機制，其實這三天都是山東的某一位高校長提出來的，他不但提出了這樣的規章制度和要求，還確確實實的執行了。這位高校長的行為被暴露出來之後，也引起了很多網友的討論。

首先，當然有一部分的人認為校長這樣的做法是有一定意義，他們認為高中的知識確實並不需要三年的時間學習，之前就有一些老師提出過其實高中和高考所考的知識是可以在一年甚至半年的時間學習完成的。並且還能在高考中考取一個好的成績。

關於好學生報考清華美院這樣的要求，

這些網友表示一些成績好的學生是具有藝術天賦和細胞的，但是很多家長的從眾心理，認為孩子就是要經歷高考，這可能並不是孩子追求的目標。

山東某校長「亂指揮」，已被停職處理，繼而網友還總結了8個質疑

但是也有很大一部分的網友認為山東的這位校長的做法是不人道的。孩子是人並不是高考機器，如果僅僅是為了高考而學習，那麼學習的意義就不存在了，因為學習僅僅是為了考試而已。並且他們認為高中學習的目的並不光光是為了高考，還在於培養孩子的品德和文化素養，如果只把高考作為學習的目的，

那麼未來只會培養一批只會考試不會做人的機器。

除此之外，

很多網友對於孩子每天需要五點鐘就在教室早讀這種要求感到反感。他們認為一個成年人，每天工作時間為八小時，在這麼早起床都是困難的。更何況每個在高中的孩子他們的身體和心理都是在發育的，

這樣的規定不利於孩子的身心健康發展，並且會阻礙孩子的生長發育。

其實，後者的觀點不僅是很多網友的觀點，還是很多老師的觀點。在此位校長的要求除了孩子痛苦以外，最痛苦的莫過於每天和孩子朝夕相處的老師。

很多老師表示校長的這種要求和出台的政策存在著很多不合理的地方。雖然在高考的時候以及高考的一些卷子的分析上來看，很多知識其實只是起到了輔助的作用，但是並不代表這些知識是沒有用的。

正是有了這些知識的鋪墊才可以讓孩子們更牢靠地掌握知識。但是由於校長的要求很多知識都會被之間略過，或者只是淺顯地講一下，這對於那些有知識基礎或者孩子家長也比較重視，會給孩子報補課班的學生來說，

他們的成績會越來越好，分數也會越來越高。但是對於那些教育意識比較淺薄的家長來說，差生可能就會越來越差，這並不符合國家的教育理念和培養人才的意圖。

還有校長為了學校的知名度和升入名校的升學率得到提升，將一些本來可以通過高考考取其他，比如復旦，北大等這些學校的學生，直接轉換為藝術生進入清華美院，

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

這是阻礙了學生自由選擇的權利，不管是作為老師，還是家長，亦或者是校長我們都不能幫孩子進行未來的選擇，我們不能為了自己的意圖和謀取自己的利益就剝奪孩子自由選擇的權利。

最讓老師們不能接受的一點就是校長要求孩子五點鐘就在學校教室裡面早讀。相信很多經歷過高中生活孩子們或者家長們，都很清楚孩子在學校裡面的上課時長是遠遠大於很多家長的上班時長的，並且孩子的休息時間並不多。

很多學校要求孩子上晚自習，一般最早放學的也是在晚上十點左右了，有一些孩子的基礎不好在學校裡面並不能完成作業，回家還要繼續做作業，有時候凌晨孩子學習，這種情況下要求孩子每天四點過就起床，五點鐘還要準時到教室裡面早讀，

對於孩子來說簡直就是噩夢。

有一些比較有些的網友針對大眾的熱議，總結了以下八個質疑。

網友們紛紛質疑，高校長是否通過自己的職權某自己謀取了不正當的利益？

隨著網友的熱議，教育局也進入了調查，最後三項政策被叫停了，高校長也被停職了。

對於山東高校長提出的三點政策，你們有什麼樣的看法呢？