新加坡總理：亞洲之所以繁榮，是因為美國，你認同嗎？

美國用自己強大的武力，脅迫英國退出全球秩序領導位置，主導了布雷頓森林體系，憑藉武力打造了當今的強勢美元地位，是為了世界和平嗎？上世紀70、80年代，美國產品缺少競爭力，政府赤字加劇，收支失衡，為了保住自己的利益，美國主導了廣場協議，強迫各國參與，這也是為了世界和平嗎？難道這不都是圍繞美國利益這個核心進行的嗎？就如同今天美國提出的口號「美國優先」政策一樣，美國這幾十年來，所追求的一致都是美國的利益，而不是世界的利益。李顯龍所說的「美國治下的和平」不過是美國為了實現自己利益而為世界量身打造的一種框架。

美國這個國家是既想要錢，又不想拿命去換，所以才採取了這種武力威懾，經濟掠奪，增資壓迫的方式去實現美國的利益。美國有這種用較為「溫和」的手段操縱全球，割全世界的羊毛的能力，肯定不會選擇去直接開飛機坦克去打仗和搶劫。但是美國這種做法卻被李顯龍說成是維護了世界的和平。

掠奪的本質沒有改變，用經濟掠奪和槍炮掠奪有什麼區別呢？如果美國真的是和平發展，那麼，為何將自己的軍隊布置在全球各地，對別的國家進行圍追堵截呢？又為何會不顧世界大局大規模打貿易戰呢？

就拿現在來說，美國提倡美國優先的口號是破壞世界秩序還是維護世界秩序呢？美國單方面退出《巴黎氣候協議》是在維護呢還是在搞破壞？特朗普退出世衛組織的行為維護了誰的和平，哪個秩序？聲稱要退出《開放天空條約》，推動軍事對抗性，難道真的是為了世界和平？

美國人的掠奪性、貪婪性和破壞性一直都存在著，從來沒有消失，只是在不同時期變成了不同的表現形式。美國還是那個美國，只不過穿的衣服不一樣而已。但是卻讓很多人產生了幻覺，仍為美國真的是保護地球的擎天柱了，多可笑呀！

李顯龍在文章中的很多論述還是非常客觀的，有很多可取之處，只是開篇就錯了，一坐下屁股就歪了，這就不是那個味兒了。

【喜歡的點個贊】