張衡地動儀該不該移出課本？真的比不上房樑上的一塊肉？

大概意思就不多說了，總之，造型精美，結構精巧，並且被試驗證實，例無虛發。

課本上的地動儀模型

此前的張衡地動儀模型被稱為「王氏地動儀」，因為它是由王振鐸根據史籍記載而復原的，至於復原的對不對先不說，首先他是那個吃螃蟹的人。

1936年，王振鐸在《燕京學報》上發表了名為《漢張衡候風地動儀造法之推測》的文章。除此外，他還手繪了一套內外結構圖樣。

其後，根據這幅圖和記載，上世紀50年代，成功鑄造了張衡地動儀的模型，並成功登上課本。

然而時間給出了證明，這個「王氏模型」沒有預測的能力，於是再次被廣泛質疑，於是最後被移出了課本。

新型地動儀模型

在「王氏模型」被移出課本之前，由中國地震台網中心、清華大學美術學院、國家博物館、北京機械工業自動化所、河南博物館等多學科的專家組成的課題小組，再次對張衡地動儀重新進行了深入的研究。

經過長時間的探索和摸索，最終在2005年成功複製了另一種張衡地動儀。

此模型經過多次試驗，被證實能夠對地震進行監測，而這個結果也得到了眾多專家的認可。

當然，民科達人方舟子對此模型也同樣提出了質疑。

最後

「比不過房樑上的一塊肉」的說法沒有什麼問題，因為這種說法針對的是此前的「王氏模型」，因此也無可厚非。

不過將關於張衡地動儀的內容完全移出課本，這個做法值得商榷。

張衡地動儀無疑是古代中國人民偉大智慧的結晶，是中國人民在科技發展史上的一大貢獻。雖然原型已經不復存在，但是其留下的歷史意義毋庸置疑。

再加上張衡地動儀是正史記載，且有實例佐證，可信度較高。無疑給中國人民和歷史帶來了科技光芒，讓我們知道我們的祖先也是擅長發明創造的。

而如今僅僅因為一個現代人的主觀復原模型就將張衡地動儀的存在剔除了課本，無形中在一定程度上既否認了張衡地動儀的真實性，也否認了其歷史意義。

倘若歷史課本保留張衡地動儀的記載內容，而配以後來的想像復原圖，無疑會增強學生們的民族自信心，增加學生的想像力，並能夠表達對先賢們的肯定和崇敬，豈不美哉？