北部一名按摩店小姐控訴，去年按摩時遭林姓男客戶性侵，但林男否認稱2人談好性交易，他雖沒忍住內射，但後續有賠償1萬元，主張是合意性交，台北地檢署調查發現，林男確實有到商店領錢交給按摩店負責人，另小姐事後雖有向友人傳訊談及此事，但未曾反映遭強迫嘿咻，且後續小姐主動告知檢方不願再追究此事，台北地檢署依罪證不足，將林男不起訴。 去年6月間，林男前往台北市中山區按摩店放鬆，但後來小姐提告指控，林男在按摩期間問她有沒有提供性交服務，她告知沒有後，對方竟強行用生殖器插入她的陰道，憤而提告林男涉犯強制性交罪。

林男則堅決否認強制性交，他辯稱當天是2人談好以7000元性交易，並約定體外射精，過程中小姐都沒有反抗或抗拒，直到完事女方去沖洗後突然要他等一下，後來按摩店負責人進來告知，因有體內射精，要加收錢共1萬2000元，但他表示身上只有8000元，後來包廂時負責人改口1萬元，但需要現金支付，因此他和負責人一同到超商領錢，主張和小姐是合意性交。

檢警調查時，按摩店負責人證稱，當時接到小姐電話表示，有和林男談好7000元性交易，但是對方內射要求幫忙收1萬元，因此他進到包廂要林男多給3000元，後來小姐也沒有提及遭林男強迫發生性行為，也沒有說身體有部位受傷或要報案等。

檢方調閱按摩店附近監視器發現，林男確實有前往超商領錢，並把錢交給按摩店負責人，另小姐事後雖傳訊息告訴友人此事，但未曾反映遭強迫嘿咻，而小姐也供稱自己曾在店內以6000元和客人性交易，因此無法排除當天2人是合意發生性行為。

此外，小姐後來也主動向檢方表示，事件發生後影響到她和家人的關係，也對她造成心理壓力，不想再追究此事，因此台北地檢署依罪證不足，將林男不起訴。