錢人豪訴《周處除三害》抄襲案有進展 台北法院批准對黃精甫公司「假扣押」

原標題：錢人豪訴《周處除三害》抄襲案有進展 台北法院批准對黃精甫公司「假扣押」

台灣電影《周處除三害》在大陸上映票房破5億人民幣，台灣導演錢人豪在影片上映前在社交媒體指控該片編劇、導演黃精甫涉嫌抄襲他多年前曾撰寫的劇本《無法無天》，並提出多項證據比對，並向台北法院提起訴訟。

今日錢人豪在其社交媒體透露：台北地方法院已批准他的民事「假扣押」的聲請（暫時扣押的意思），他可以向該片導演黃精甫及製片公司「一種態度」執行共3000萬台幣（628萬人民幣）的財產假扣押。

《周處除三害》去年在台灣上映後曝光抄襲風波，導演錢人豪指該片的電影故事大綱、主、配角姓名、部分情節與他籌備多年電影劇本《無法無天》極度相似，並列舉多項證據比對，片方與錢人豪各執一詞，之後錢人豪提告，該案也進入司法程序。

錢人豪以「《周處除三害》抄襲其著作權獲取龐大利潤，導致其拍攝計劃擱置，造成重大損失」為由，向台北地方法院對《周處除三害》導演黃精甫，以及製片方，監製李烈的「一種態度「」電影公司提出民事假扣押。

根據台灣公司網登記顯示，該公司登記資本額約新台幣2600萬，但實收資本額卻僅502萬元，實低於錢人豪請求的損害賠償金額。

錢人豪曾執導《京城81號2》《混混天團》《Z-108棄城》《紐扣人》等電影。

「假扣押」的「假」不是指真假，而是「暫時」的意思，也就是「暫時扣押債務人的金錢」，不讓隨意轉移到別人名下，或做出其他處理，是保障債權人權利的一種方式。

但這不代表錢人豪一定能贏得官司，通常「假扣押」的裁定比訴訟程序要快，所以在官司結束前就可以先扣押（查封、凍結）對方財產，再靜待法官的判決結果。

在錢人豪這起訴訟中，他是要求黃精甫和電影公司賠錢，因此形成：錢人豪方面是債權人、黃精甫方面是債權人的假定關係。

「假扣押」在聲請後，債權人沒有在法院裁定的一定時間內起訴，債務人（黃精甫）可以聲請撤銷「假扣押」。

錢人豪

錢人豪對台灣媒體表示，他提起訴訟不久後就通過律師聲請假扣押，經過近4個月才獲裁定，之後他發布聲明：

「這麼做不只是為了自己，我也不是一個剛出茅廬的電影人了，遇到這種事情都如此無助，何況想進這行或是在這圈子剛起步的新人，碰到類似狀況該如何面對。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀