北部一名鍾姓人夫偷吃黃姓女網友，兩人不僅約到旅館嘿咻，更互傳「硬了」、「想吃你」、「喜歡妳幫我親弟弟」等露骨訊息，鍾男出軌被妻子抓包後，兩人協議離婚，鍾男把千萬房產給妻子，自己只拿回300萬元，但離婚後鍾妻仍對丈夫出軌耿耿於懷，再對鍾男和小三提告主張侵害配偶權，連帶求償100萬元。鍾男辯稱，和前妻談離婚協議時，雙方已約定拋棄其餘請求權，前妻無權求償，但台北地院審理認為，協議僅針對財產分配、撫養費等事項約定，並未提及鍾男外遇或侵害配偶權的賠償問題，因此判鍾男和小三要連帶賠償40萬元。
面對前妻提告，鍾男出庭認了偷吃，但他告訴法官，自己和前妻於2021年12月已協議離婚，但他深感懊悔，因此離婚時，將兩人共有位於大陸廣東珠海市市值約1000萬元到1200萬元的不動產給妻子，自己同意只取回300萬元，且為避免後續爭執，雙方在離婚協議書也約定，雙方其餘請求權均拋棄而不提告，沒想到雙方原本都相安無事，前妻卻因向他索取生活費未果才針對出軌提告，鍾男因此主張前妻無權求償。
黃女則辯稱，她是透過交友軟體認識人夫，不知人夫已婚，對方在認識過程中，人夫也未曾透漏已婚身分，且夫妻離婚原因多端，可能在她認識人夫前，二人關係即已不睦、個性不合、金錢價值觀迥異等，正宮不能將離婚壓力全數歸責給她，主張免賠。
台北地院審理時，勘驗鍾男和前妻的離婚協議書，確實有「雙方其餘請求權均拋棄」等字句，但法官審酌協議內容僅針對財產分配、扶養費等事項約定，完全未提及正宮主張配偶身分遭侵害的損害賠償問題，更未有關於人夫不忠婚姻或外遇一事的約定，因此認定人夫仍要為出軌一事賠償。
法官勘驗鍾男在離婚前和小三互傳的訊息內容，發現小三曾主動詢問人夫詢：「吃飽沒」、「你老婆煮的…」、「為什麼不是她煮 、不是住一起」、「我們『都已婚』不離婚感覺自己很無奈」等語，認定小三事實上知道男方為已婚人士，因此主張免賠無理由，認定2人行為已侵害鍾男前妻配偶權，判鍾男和小三要連帶賠償40萬元。可上訴。