《地平線之間》設定介紹及玩法解析

2024-04-02 楷傑 4568

此外，推理向來只是《Lacuna》和《地平線之間》基礎的一環，至少如何做決定——包括了你對話的選擇，或者「結案」的選擇，都完全是你的自由，也就是說你甚至可以在完全不做調查的情況下，直接把所有的罪名塞給你養的狗都可以(我甚至懷疑這關聯著隱藏的成就)，不過一旦你做出決定，你就必須面臨後續的後果，無論是對後續任務的影響，亦或是其他角色的生死存亡。

不足：這船也忒大了，找人十分不便利

相對於《Lacuna》比較偏單元劇的案件結構，《地平線之間》選擇了把幾十人和一系列案子雜糅在一起，在整個飛船環境中構成了一個小型的沙盒情境，但問題在於：這船也忒大了，找人十分不便利。

因為所有的角色都不止一個可能存在的場所，可能在居所、公共場合、休息地或者是其他地方，而在檔案中我們也並沒有一個可以便利檢索角色和證詞的系統——物證都擠在一起、人物也擠在一起，和人物可能存在很多對話，你也沒辦法分別哪一段台詞是在什麼情況下發生了。

這樣堆砌的設置帶來了一個「UI地獄」的情況，就算是《地平線之間》是一系列相對獨立的案件也會帶來一定程度的困擾，那麼當它還是採用的寬線性、可打亂順序的案件設定時，其中的弱引導和上文提到的證詞地獄和人名地獄(像素化風格也進一步增加了玩家辨認角色的難度)就產生了一種負面化學反應，讓很多遊戲環節中，我們會陷入無趣的反覆試錯和圍繞飛船的踩地板逛街觸發流程中(且本作的傳送系統也相當的不實用)。

結語：民意裹挾的「自由」意志，虛空之中的蜘蛛巢城

《地平線之間》給我的體驗要遜色於《Lacuna》，《Lacuna》描繪了一個曼妙、詭譎、黑暗的賽博朋克城市裡，中年男人生活的「失控」，最終是一種遵循本心的正義與生活和解，這是一種更加人文關懷的主題；

而《地平線之間》的主題，則有一種「白左思潮」裹挾個人思想的既視感，最終故事我們需要站在兩個對立面，但任何一面都缺乏讓人足夠共情的元素，反正讓我看到了在如今的流量時代，個人的思想被淹沒在群體性的「立場」中的一種讓人略感苦澀的狀態。