被趕下車夫妻再發聲，對通報提出3點質疑，爆料有人拿兩萬封口

麗江一家五口因不買5萬元手鐲被趕下車的事件，在網上發酵多日，終於等來了當地的通報。在調查通報中，否認了導遊有強制購物行為，稱是因為換車溝通不暢引發矛盾，最後對設施導遊和主管、以及旅遊公司進行的懲罰。

本以為事情到此結束，然而，被趕下車的夫妻在看到通報後，再次選擇發聲，對通報提出三點質疑，並爆料有人要拿兩萬塊錢試圖封口。

先來看看田女士對通報的三點質疑：

質疑一：田女士對通報中所謂「並未發生強制購物」表示質疑。

曬出和旅行社簽署的補充協議，在協議中明確寫著「並同意在自願不強迫的情況下了解及購買相關產品」。

按照正常的理解，應該是答應逛珠寶店，但可以買，可以不買，行程不受影響。但是自己拒絕購買後，但被趕下車，這到底算不算強迫購物呢？

質疑二：田女士否認通報中「導遊提出給自己一家換車，雙方發生分歧」的說法，而實際情況就是自己沒買手鐲而被趕下車。

同時還上傳了自己當時被趕下車拿行李時的視頻。而在拿完行李後，導遊確實是要把一家五口安排到另一輛車，而此時田女士問明天是否繼續按行程遊玩，而此時導遊則惡狠狠地說「你買銀子了嗎？」，顯然導遊將後面遊玩項目取消了。所以，田女士認為通報是在轉移矛盾，換車不是原因，而沒買手鐲被趕下車才是。

質疑三：田女士對處罰決定書中對涉事公司和導遊的處罰前都有一個「擬」字表示不解，質問這個「擬」字到底是什麼意思，能不能明確解釋一下。而有網友留言解釋：「就是也許大概差不多的意思，具體怎麼做還不確定」。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀