記者劉宛欣／綜合報導

南韓女團ILLIT自3月出道以來，斬獲了爆炸性的人氣，卻被質疑成績是公司灌水得來，加上與NewJeans的打造模式、概念、風格都十分類似，並且遭NewJeans製作人兼老闆閔熙珍公開提出質疑，使得事件備受大眾議論。韓媒詢問了南韓專家的意見，專家直言比起談論是否為抄襲，更應該擔憂的是「概念」相似的部分。

ILLIT的概念與NewJeans非常相像。（圖／翻攝自韓網）

根據韓媒《體育京鄉》分析報導，ILLIT是否抄襲NewJeans是這次HYBE與ADOR間紛爭的核心之一，另外一個爭論點在於，閔熙珍與HYBE之間簽署的股東協議中，被稱為「奴隸合約」的競業條款，雙方在針對條款協調的過程中，ILLIT出道了，而閔熙珍指控ILLIT的抄襲後，HYBE緊接著就發動了監察權以及訴諸輿論。.

閔熙珍曾發表聲明直言「ADOR與旗下藝人NewJeans展現的文化成果，很諷刺地因為HYBE受到嚴重侵害」，指控同屬HYBE旗下廠牌之一的BELIFT LAB在3月推出的女團ILLIT，在髮型、妝容、服裝、編舞、影片內容、活動模式等演藝活動全都直接複製了 NewJeans，隨後引發了爭議，在南韓各大論壇都有著很高的關注度。

HYBE全面對ADOR展開攻勢。（圖／翻攝自韓網）

事實上，ILLIT自出道開始，確實就被外界認為是與NewJeans風格相近的團體，兩團同屬HYBE旗下，也都是5人團，一樣使用快節奏BEAT的電子音樂作為出道曲，兩邊也都拍攝過夢幻校服概念照，編舞也被許多人指出相像，以及最初出道活動並非舞台表演，而是時尚品牌活動，模式可說是一模一樣。專家指出「就算只是概念相似，也是很大的問題」。

一名娛樂經紀公司代表匿名表示「偶像的核心就是概念，即使細節部分有所不同，只要整體的概念類似，就能被看作是明確的侵權行為」，另一名代表則指出「即使不談團體的類似性，但作為同一個母公司底下，類似概念的其中一團體在3月才出道、4月活動，緊接著就又讓另一個團在5月回歸，不論意圖為何，這種行程看起來也是出了很大問題」，除了兩人以外也有許多演藝圈專家認為ILLIT參考了很多NewJeans的元素，是不爭的事實。

專家認為ILLIT複製NewJeans模式是不爭的事實。（圖／翻攝自ILLIT X）

另一方面，某要求匿名受訪的知名視覺藝術家在受訪時表示「創作上雖然允許戲仿、致敬，但侵害獨創性的行為確實應該受到批判，比較NewJeans、ILLIT的專輯字體、藝術設計後，我認為這是嚴重侵害創作者辛勞的程度」，並直言「不只是大眾應該感覺到憤怒，也是足以引起許多創作者公憤的行為」。

一名國際品牌的品牌行銷經理指出「兩團間的相似度，不只是單純的概念抄襲問題了，可以說ILLIT根本是是照搬了NewJeans的成功公式，看起來就是複製貼上」，還補充道「Y2K復古感性、10幾歲少女的青澀、夢幻柔和的視覺外表、HYBE的行銷策略，在外人眼中就是完全跟著NewJeans的步驟1到步驟10的成功方程式，在品牌企劃時很常會有所參考，但ILLIT的情況已經超過了參考的程度」。

NewJeans近日捲入ADOR與HYBE爭鬥之中。（圖／翻攝自NewJeans X）

另一位同一品牌的人員也指出「HYBE拋棄了做為創作者應該保有的自豪與良心，展現了盲目追求成功公式的著急模樣，這不單純只是ILLIT的問題，也讓人擔心KPOP產業整體的創作倫理」，接著喊話「HYBE作為全球性的娛樂企業，應該要有責任感，去尊重創意，打造出能展現出各個團體雇有魅力的模式， 而不是單純複製成功的公式」。