《南來北往》看完第36集，我如鯁在喉，不吐不快
看完第34集的時候，就有很多人說這部劇爛尾了，看完36集，說爛尾的人更多了，說實話，我現在倒沒覺得這部劇爛尾，我只覺得劇情的發展有點不符合邏輯。
一、為什麼說汪永革是殺人犯？
汪永革腦出血後，記憶一直在衰退，他不想當年的事情被記憶徹底掩蓋，在自己還記得事情始末的時候將事情向馬魁和盤托出了。
可他開口第一句話便是他是殺人犯。我不理解，汪永革為什麼說他是殺人犯呢？明明是小偷自己要跳車，又不是他推下去的，怎麼他成了殺人犯了呢？
即便是汪永革用那個盆打了一下他，也並未對他造成損傷，在小偷跳車的時候，汪永革還對他施救了，並且小偷還對汪永革說，要他別抓著他的腿。
可見那個盆對他造成的傷害是無足輕重的，他是有把握順利下車的。小偷摔下車死了，是意外，是偶然，按理說，小偷的死和他並沒有直接的關係，他完全可以說小偷自己跳下車死的。
他完全可以給馬魁作證，馬魁被冤枉，是那兩個小偷的故意汙衊，汪永革只要作證，就可以推翻那兩個小偷的證詞，而且那兩個小偷也不會指認他，因為馬魁可以為他作證，證明那兩個小偷沒有看到案情的經過。
可他不僅不敢出面替馬魁作證，還說自己是殺死那個小偷的殺人犯，殺人犯的認知是從哪裡來的，汪永革作為一個列車長，連這點認知都沒有嗎？還是編劇為了製造衝突開始不管不顧了？還是當時的法律就是如此呢？
二、為什麼說馬魁替汪永革坐牢？
不僅汪永革自己覺得他是一個殺人犯，聽了這件事的人都覺得他是一個殺人犯。馬燕是如此，馬魁是如此，汪新也是如此。
馬燕說是汪永革害馬魁坐了十年牢，可馬魁的這十年牢真的是汪永革害的嗎？不是那兩個小偷害的嗎？
汪永革膽小怕事、懦弱無擔當不假，可當年的事真就全是汪永革的錯嗎？汙衊馬魁的那兩個小偷就沒錯嗎？原本馬魁並不需要坐牢，是那兩個小偷故意汙衊才讓馬魁坐了牢。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
