遺產繼承一直都是每個有孩子的家庭所關注和擔憂的事情。因為父母要把財產保留給孩子需要完成許多手續，才能通過合法手段，讓孩子繼承。
而一旦父母有一方出現意外，在未留下遺囑對財產進行分割的情況下，遺產繼承將會變得十分麻煩。因為需要繼承的，不僅僅是存款與財產，還有逝者生前未還清的債務也需要繼承。
孩子如果已經成年還會好一些，但如果孩子仍然年幼，沒有任何處理問題的能力，遺產繼承將會變成一個非常棘手的問題。四歲的小付就是因此，差點背上百萬巨額的債務。
在閱讀此文之前，麻煩您點擊一下「關注」，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。
被迫負債的四歲孩子
2022年的一天，單親女士韓某突然接到了一通來自銀行的電話。銀行在電話內通知韓女士去處理已故前夫付某遺留的房子財產問題。
有人可能會問，既然已經是前夫，銀行怎麼會通知韓某來處理付某的財產問題呢？
原來付某的父母雙親已經去世，身邊沒有更近的直系親屬了，所以他的遺產第一順位繼承人就只有他的子嗣了。
韓某與付某離婚三年，婚內曾育有一子，所以付某意外去世，沒有遺囑的情況下，小付就是付某唯一的財產繼承人。小付在父母離婚後其實是被判給了父親。
但2022年年初，付某意外去世，小付不得不在大人的帶領下到了親媽韓某的身邊。
已經有了新家庭的韓某把小付當成了累贅，並不願意撫養。但在父親已逝的情況下，韓某不撫養小付將會構成遺棄罪，承擔法律責任。所以韓某隻能捏著鼻子認了。
此刻聽聞兒子能夠繼承付某的房產，韓某十分興奮，這就代表他們一直租房住的生活將要結束，即將正式擁有屬於自己的房子了。她十分慶幸自己撫養小付的決定。
與付某離婚，早已任何沒有感情的韓某此刻唯一有的情緒，就是兒子即將繼承房產的喜悅之感。
但她萬萬沒有想到，天上從不會有掉餡餅的好事。緊跟在房產繼承後面的，不是突如其來的金錢，而是巨額的債務！
絲毫沒有多想，韓某很快就帶著兒子小付去辦理了繼承房產的手續，收拾收拾行李住進了繼承的房子中。但快樂的日子沒過幾天，韓某就接到了銀行的催債的電話。
原來付某的房貸並未還清，只是付了首付，才剛開始還了幾個月的貸款，就出了意外。後面還剩百萬的貸款，需要繼承房產的小付接力來還清。
作為小付的監護人，韓某是需要替代小付來還這筆債務的。
銀行告訴韓某，其實房貸不高，每個月只需要還6000元而已。可六千對於普通家庭來說，已經是很難拿出的數額，這話真的無異於何不食肉糜。
並且韓某仔細核算過後發現，6000元的貸款中有3000是銀行的利息！利息甚至和本金都能對半分！
可韓某的工作薪資並不高，一個月只有兩千元左右，六千的貸款對她來說與天價無異。就算每個月不吃不喝，韓某也根本還不起房貸。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}銀行工作人員催說，小付已經成功繼承房子，如果斷供時間過長，可能將會被起訴，承擔法律責任，嚴重情況可能會被銀行列為失信人員，造成重大損失。
不僅如此，貸款逾期之後罰息會越漲越多，如滾雪球一般，越變越大。
韓某被這天降的壞消息砸的暈頭轉向，後悔沒有弄清財產問題就火速帶小付繼承了房產，導致現在進退兩難。生活也因此變得艱難。
讓四歲的孩子還房貸，怎麼聽都覺得荒誕怪異的事情卻是符合法律規定的。因為法律要求就是遺產和債務是捆綁繼承的。
權力和義務永遠都是相統一的，沒有人能夠只享受權力，而不履行義務。
韓某無奈至極，想尋求社會幫助，花大價錢聯繫了一個媒體，帶著媒體工作人員一起來到了銀行。
即便韓某怎麼去跟銀行解釋自己與小付沒有能力還債，銀行都沒有鬆口。銀行工作人員稱這是公司的制度，是法律的要求，即使自己從個人方面再理解同情她們，也沒有人能改變局面。
小付繼承了遺產，那麼還款，就是板上釘釘的事情，逃不了。就此，四歲的小付還沒有成為大人，就已經背上了巨額的債務。
視頻傳播開來後，很多網友對此議論紛紛，大部分人都在質疑銀行。因為每隔一段時間，網上總會炒出關於銀行的問題，讓很多人失去了對銀行的信任。銀行一貫的工作作風給許多人留有不好的印象。
有網友說，這就是銀行的為了不承受損失的流氓行為。
燙手山芋
實在沒有辦法的韓某此時稱自己突然得知付某還有一任前妻，並與第一任前妻育有一女。女孩的撫養權在其母親的手上，但和小付擁有同等繼承權。
但韓某說自己一開始認為，女兒終將是要嫁出去的別人家的人，兒子才是付某傳宗接代的根本，所以遺產應該讓小付全部繼承。
所以她一開始沒有去找付某的女兒。但她現在沒有辦法處理這件事了，才想著準備去尋找付某女兒來協商處理遺產繼承一事。
付某生前購買房產時付的首付，是一筆不小的款項，若不是實在沒轍，韓某此時有可能仍不通知付某第一任前妻此事。韓某怎麼捨得將如此一塊大肥肉吐出來，拱手讓人呢？
韓某是否真的此前不知道付某還有一任妻子，眾說紛紜。很多網友說韓某在網上哭窮實則根本不厚道，想要獨吞房子。
但她又沒有任何還貸能力，付某的前一任妻子絕不可能同意和她一起分擔房貸，平分房產的。
無論網友如何猜測此事，韓某還是找到了付某的女兒和前前妻，並告訴了她前夫留下的遺產一事。
理論上來說，付某的女兒和小付是擁有同樣繼承權的。如果她與她的母親有能力償還每月六千的高額債務，那房產將會沒有小付的任何事情。
但由於也是單親媽媽，付某第一任前妻的生活也過得比較緊張，無力支付每個月6000的高額房貸。她直接代替女兒，拒絕了房產的繼承。原本應該是香餑餑的房產，此時像個燙手山芋，沒有人願意接手。
韓某慌了，付某第一任前妻如果選擇繼承房產，她擔心房產沒她的份；人家放棄繼承，她又沒辦法處理此事，進退兩難，實在是貪心之至。
此案被曝光到網上後，還有許多吃瓜群眾質疑付某的女兒也同樣擁有繼承權的事。
因為雖然付某女兒與付某是直系血親，但她的監護權並不歸屬於付某，而在付某第一任前妻那裡。這樣付某女兒有資格來繼承遺產嗎？
《繼承法》規定，只要是父母一方的直系血親，都應該享有繼承權，所以即便是與前妻所生的孩子，也會有繼承權。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}只是付某女兒主動放棄繼承，但並不意味著女兒撫養權給媽媽，就無權繼承父親遺產。
父債究竟應不應該子償
古話說父債子償，從古至今，人們的觀念中一直認為父親的債務兒子償還是天經地義的事情。但是孩子是否有能力償還債務，亦或出現其他情況都無人能預料，做事不切合實際，將會形成重大隱患。
我國人口眾多，類似案例數不勝數。因此，為了更好地保障人民財產權益，相關人員在編撰法律法規時，財產繼承會出現的眾多情況中，就考慮到了被繼承人去世後所遺留的債務問題。
小付已經繼承了父親的房產，同時就也繼承了父親的債務。只有償還清債務之後，剩下的部分才是小付能夠分得的財產。
那韓某和小付真的沒有辦法，只能因為一時選擇錯誤，徹底步入水深火熱的生活嗎？其實無法承擔房貸的小付只要選擇放棄房產繼承，就不需要再承擔房貸。
有網友為小付出謀劃策，如果房子的商品價值持續上升，孩子想要放棄房子的繼承權是一件很容易的事情，因為會有人從中得利。但如果後續房子貶值，小付再想甩掉這個燙手山芋可就難了。
現在放棄房子，是相對明智的選擇。疫情過後，各地房子都在貶值，升值已經不符合大環境的發展趨勢了。更何況他與母親無力支付後續貸款，房子一旦斷供，還會讓小付背上負債，得不償失。
所以對韓某來說，最有利的解決方式就是跟開發商協商，退回首付。然後與付某女兒平分掉首付，如此一來不僅不需要償還貸款，還有了一筆存款。
現在韓某能做的，就是把房子賣掉，用房款償還銀行貸款，如果能溢價的話，還可以賺一部分溢價收益，和銀行協商法拍，但這樣的話可能會賠一部分錢，和開發商協商終止合同。
上面都是理論構想，實際中，韓某若想要退房，必須與開發樓盤的房地產公司以及付某貸款的銀行進行協商，達成共識。因為買房時，付某分別和房產公司與銀行簽署購房合同以及貸款合同，合同還在生效，想要退首付，不可能越過這兩方。
而具體究竟該怎樣協商，就需要韓某找到專業律師來做功課了，韓某的實際情況，已經完全可以協商解除合同了。
但在退掉首付後，韓某收到的遺產一定會因各種因素低於原價值，違約還會被扣款，韓某和付某第一任前妻只能在此情況下再分遺產，韓某的實際獲得一定不會滿足她原先的心理預期。
結語
中國人口眾多，在教育已經基本普及的今天。人們還總會因為自己本身的知識欠缺而做許多不利於自己的事情。所以政府的普法工作依然任重而道遠。
除此之外，我們還需得謹記，世界上永不會有無緣無故的好運，天上不會掉餡餅，有所失一定會有所得，永遠不要妄想憑空獲得不屬於自己的東西，否則貪婪帶來的，一定是你承擔不起的惡果。
HTTP://WWW.dfjb.net東方金報網採集不好玩哦撒旦法師打發史蒂芬