回顧：58歲大哥艱難救下溺水男孩，被男孩母親狀告：全是你的錯
再說了，按照趙秀的邏輯，難不成老郝在救人過程中，失去的性命，難道你還要怪罪他沒本事活下來？
面對質疑，趙秀絲毫都不慌，咬定老郝救人就是為了出名，他手機中的兩張照片，就是最大的證據，而孩子的死活他也是不會在乎。
接下來的內容，就是趙秀單方面的嘴炮輸出，陰陽怪氣說話不說，還把老郝說得一無是處，那種怨恨程度，就像是老郝是把兒子推下去的人一樣。
指證老郝的目擊證人
後來趙秀還請出了目擊證人，目擊證人一上來也像趙秀一樣，瘋狂攻擊老郝，直言他在現場的所作所為，就像是在作秀一樣。
在現場的時候，還疑惑他為什麼要拍照照片，可在網上看到他救人的消息，就更斷定這是一場來自於老郝的陰謀。
就認定老郝救人不是發自內心，而是為了炒作自己，孩子之所以會變成今天這個樣子，全都是因為被他給耽誤的。
可節目組也在當時做了個簡單的調查，在事發地點找到很多在現場的人，那些人無一不誇讚老郝勇敢，那麼冷的天氣，跳下湖裡的時候一點都沒猶豫。
至於目擊證人吳女士，在當時一點忙都沒幫，既沒下去救孩子，也在孩子上岸以後，也不是她撥打的救護車電話。
自始至終一點忙都不幫，反而站在這裡無端地指責別人，這又是一個什麼道理呢？
聽到這裡吳女士臉上掛不住了，慌張為自己解釋，說自己不會游泳，沒打120，也是以為別人已經打了。
事情進展到這一步，老郝也站了出來，很真誠地跟趙秀表示，自己救人的時候，真的沒想那麼多，難不成非要他再把孩子送到醫院，這樣才算救人嗎？
這句話說的趙秀啞口無言，老郝也在節目中，對趙秀說了對不起，為她兒子的事情感到抱歉，可能他救人的速度再快一點，可能孩子就不會是這樣的。
但他不能接受趙秀這樣無端的指責，將這種莫須有的罪名加在自己的身上，倘若是今天自己妥協了，那麼今後想做好事的人就會變得越來越少。
這件事情在節目上也沒圓滿結局，固執的趙秀直接將老郝告上了法庭，要求老郝賠償兒子的各種費用，共計93萬多元。
接到法院傳票的老郝，直接老淚縱橫，突然能理解站在岸邊也不敢下去救人的其他人，這一次他能夠全身而退嗎？
法院在現有的證據和證人，最終判定老郝不用承擔任何的責任，並且還駁回了趙秀的上訴，這個結果可謂是大快人心。
首先老郝並不是第一發現人，實在眾人圍上去以後，才來到了現場，在別人不敢幫忙的時候，只有他跳下去了。
另外孩子成為植物人的根本原因，就是因為不慎跌入水中，這是孩子自己貪玩，也不是老郝直接推下去的。
這場鬧劇到這裡，才畫上了句號。
不能讓好人流汗又流淚
趙秀兒子的悲劇，並不是我們想看到的，年紀尚小就要面臨植物人的風險，也能理解趙秀的心情。
可她並不能把罪責全都推在老郝身上，如果真的要這樣區分的話，那最該承擔責任的是她，作為孩子的父母，因為疏於管理，對孩子落水的事情一無所知。
倘若是她一直跟著兒子，是不是就可以避免這樣的悲劇呢？
老郝從孩子的恩人，被汙衊成為了始作俑者，面對無端的指責，很難想到老郝的內心，要承受多少東西。
儘管最終證明自己是清白的，可今後再遇到這樣的事情，他會選擇像這一次奮不顧身嗎？還是選擇在岸邊，當一個冷冰冰的旁觀者。
見義勇為在社會上，一直都是很有爭議的話題，國家一直鼓勵公民們做好事，但得到的卻是被救者家屬無端的指責。
越來越多這樣的糾紛，讓多少熱心腸的中國人，碰到路見不平的事情，也不敢拔刀相助，就怕因為自己的熱心，讓自己賠個頂朝天。
實質上中國有很多相關法規，都在保護見義勇為的人，但只能說狼心狗肺的人太多，在利益面前就會變得十分面目猙獰。
為了所謂的賠償金，連做人的底線都給抹掉了，從之前的「扶不扶」，到現在的「救不救」，這些事情帶來的負面影響，也讓現代人陷入了沉思。
我們不能讓好人流汗又流淚，要不然這個社會就會變得冷冰冰，人與人之間的相處，也會出現很多的問題，這就像是蝴蝶效應一樣，帶來的危害真的不容小覷。
那麼問題來了，倘若是你的話，遇到小孩落水，或者是別人遇到危難的情況，你會選擇伸出援助之手，還是會選擇當一個旁觀者呢？
