一個有道德有素養的人，看見不相識的兒童，也會對其關心愛護。

然而，偏偏有些素質低下，人品拙劣之人，在自己理虧的情況下，公然毆打僅有幾歲的兒童。

近日，一段男子在一家餐館內毆打一個四五歲男童的視頻，引發全網憤慨，紛紛要求嚴懲。

視頻中顯示，一位40歲左右的中年男子，帶自家孩子到餐館吃飯，而在不遠處坐著一位粉衣服的小男孩，顯然是別家的孩子。

而吃完飯之後，中年男子的孩子（黑衣男孩）主動起身和粉衣服男孩進行打鬧，用手中的玩具寶劍，試圖擊打粉衣服男孩，粉衣服男孩也試圖進行防守。

本以為黑衣服男孩僅僅是做做樣子玩鬧。沒想到他突然用玩具寶劍連續兩次擊打粉衣男孩的頭部。

粉衣服男孩肯定是感覺到了很疼，因此揚起手做了一個要回擊的動作，但並未落手。

但是，這位中年男子看到自己孩子欺負別人，一直毫無反應。當看到粉衣男孩想要回擊，他卻受不了了。

只見該男子突然站起來，暴跳如雷，快速衝到男童的面前，一把奪過男童手裡的玩具，摔在地上。然後重重地給了男童一個巴掌。男童哪裡能承受成年人如此重的一巴掌，直接被扇倒在地，哭了起來。

更可惡的是，男子把孩子都打翻在地了，還不解恨，還直接抽出了腰間的皮帶，想要對孩子進行抽打。而此時，幸虧有店員趕到，連忙安撫男子的情緒，並拉起了倒地的孩子。

而男子身後的另一位白衣男子，也幫忙扶起倒地的孩子。

視頻曝光後，瞬間引發全網的憤慨，無數網友紛紛吐槽男子的惡行為，並喊話當地警方，要求嚴懲男子。

而事件經過一天的發酵後，終於迎來了後續：台州警方發通告，雙方和解，涉事門店被波及關門

5月30日，台州警方發布警情通報，通報中稱，5月29日，17時06分，派出所接到報警後立即出警。經調查，兩個小孩是同班同學，在飯店內打鬧時，男子誤以為自家小孩受到了欺負，遂動手打了對方小孩。雙方家長已經於當晚達成和解。

然而，警方的通報並不能讓網友滿意，兩點比較讓人無法理解的地方：

第一， 男子誤以為自家孩子受欺負說不通。從曝光的視頻來看，男子目睹了事情的全過程，他的孩子挑釁在先，且先擊打了對方腦袋，隨後，對方孩子想要還擊，男子就暴跳如雷，毆打男童。事實如此清晰，怎麼會有誤以為一說。因此，不少網友也是吐槽稱，難道調查不看視頻嗎，不能男子說自己誤會了，就誤會了。

第二， 有知情人透露，雙方最終以一萬三的補償達成和解，網友們不能理解，被毆打男童的父母為何為這麼點錢選擇和解，如果換做自己，絕對不會和解，別說一萬三，即便是13萬，自己也一定要告到對方留案底。

更有網友吐槽，被打男童的父親也是軟弱，目睹孩子被打了，卻沒有站出來為孩子出氣。實際上， 不少網友是把店裡白衣男子誤認為是孩子父親。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

當然，也有不少網友認為，這件事情不應該草草了事，毆打未成年人就應該受到刑罰，不能因為和解了賠償了，就逍遙法外。應對孩子進行傷情鑑定，當地應對該男子進行公訴。當地的調查部門，也不應該圖省事，怕麻煩，一句誤解了、和解了，就萬事大吉了。

知名浦發博主「宿州彭建超律師」點評稱：根據《治安管理處罰法》第四十三條之規定，毆打他人或故意傷害他人身體的，應該處五日以上十日以下拘留，並處罰款。

有下列情形之一的，處十日以上，十五日以下拘留，並處五百到一千罰款：毆打、傷害殘疾人、孕婦、不滿14歲或者60周歲以上老人的。

而男子毆打的孩子顯然也只有兩三歲，很明顯不滿14周歲，即便是沒有受傷，該男子最輕也應當被拘留。

除此之外，涉事的地點，這家小餐館也受到了波及，在事件發生之後，也已經暫停營業。

實際上，小海認為，這家店有些無辜，視頻中這家店員還及時地制止了男子的行為， 可以說是無辜躺槍了，除非這家店是該男子所開。

最後，小海想說，古語有說「老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼」，作為一個成年人，即便不能做到對他人孩子的愛護，但也不應該恃強凌弱，進行傷害。

而該灰衣服男子，看到自家孩子欺負別的孩子，無動於衷。當對方進行反擊時，甚至僅僅是自我保護，男子就對一個孩子大打出手，道德十分低劣。且觸犯了法律。

而事件的後續，也不能讓人滿意，首先是被打孩子的父母，同意和解引發爭議。其次，即便是和解了，男子的行為難道就不用承擔法律責任了嗎？除此之外，在通報中稱男子誤以為自己孩子被欺負，也頗有些和稀泥的味道。各位看官，對此你怎麼看？