1996年，13歲少年目睹母親被害，隱忍22年，除夕夜為母復仇

渾身是血的張扣扣看著眼前的熊熊烈火，仿佛回到了母親被殺的那個晚上，火光之中他淚流滿面，他終於為母親報仇了！連殺三人的張扣扣沒有逃跑，也沒有表現出任何的害怕，反而他感受到了一種從未有過的平靜，他回到家裡看著夜空中的焰火，露出了釋懷的笑容，然後靜靜等待著審判的到來。

正在村裡人都人心惶惶的時候，沒想到第二天一早，張扣扣就選擇了自首，對於自己殺人的罪行，他供認不諱。2019年1月8日，經法院一審判決，張扣扣因犯故意殺人罪、故意毀壞財物罪等數罪併罰，犯罪事實清楚，決定判處其死刑，剝奪政治權利終身，二審維持了原判，法院認為張扣扣的自首行為不足以對其從輕處罰。

被執行死刑前的張扣扣對父親說了一句話，引起軒然大波，也讓無數網友為之流淚。

據說，在執行死刑前，張扣扣面對老淚縱橫的父親只說了一句話：「爸爸，沒事的！」此事件曝光後引起了巨大的討論度，有人說張扣扣是自己的日子過得不好，加上對王家人的嫉妒和對社會的不滿才會瘋狂殺人，為母親報仇僅僅是他的藉口，如果他打定主意要報仇又何須等這麼多年？也有人說張扣扣雖故意殺人但事出有因，當年母親被殺一案本就存在很多疑點，張扣扣又能主動自首，罪不至死。

從法律上講，他母親的仇早就結束了，王正軍已經為犯罪行為坐了七年的牢，張扣扣無論如何也不占理，當時輿論發酵的如此之快與張扣扣的律師脫不了關係，這位律師的辯護詞將這件事推向了風口浪尖

當時許多媒體的文章題目都是《張扣扣律師的辯護詞，催人淚下》，這樣的文章確有裹挾輿論的嫌疑，其中辯護詞里有一段話是這樣說的：「我個人高度確信，張扣扣的心理創傷對其後續行為有著決定性的影響……以正常人的標準去審判張扣扣，是在當年悲劇的基礎上對張扣扣的又一次不公……」

法律之外，張扣扣的遭遇的確令人同情，把我們個人放在他那個位置上也未必會做出比他更理智的選擇，但法律本身是理性的，所謂的「人情」並不能成為輕判罪犯的理由，連殺三人本身就是完全的故意殺人，張扣扣的行為本質上要比當年王家人殺害其母惡劣的多，如果對這樣的犯罪予以減刑，這在某種程度上會鼓勵這種私下復仇的行為，整個社會必然亂作一團，法律絕不會允許出現這種情況。

中國人講「殺父之仇，不共戴天」，殺死仇家給父母報仇，父母才能得以瞑目，九泉之下才能安息，這是為人子女「孝」的體現，不過也有一句話是「冤冤相報何時了」，今日張家人找王家人報了仇，難道明日王家的子孫也要來找張家人報仇嗎？仇恨會讓人喪失理智，忘記思考，張扣扣的內心已經被仇恨裹挾了，他的行為早已超出了「孝義」，而是惡劣的犯罪，想必他的母親在天之靈也不願意看到這樣的結果。

情理左右不了法理，該案件也啟示我們遇到糾紛和矛盾不要衝動，一定要通過法律的途徑去解決，以暴制暴就是將自己也推入深淵，當你凝視深淵，深淵也在凝視著你