2006年，雄州老人娶保姆，11年後，繼母與女兒爭奪遺產，結局如何

一打聽，果真沒過幾天就要發放，蔣德珍立馬提出異議，工作人員見到有爭議，也停止發放。蔣德珍從李小萍的兒子口中得知，李小萍一分錢都不會分給她，她不服，就把李小萍告上公堂，拿回自己應得的東西。

真的是應得的嗎？

三、

李長其生前留下了一套房產，6.4萬存款，還有14.8萬撫恤金。而在法律上，蔣德珍是李長其的合法妻子，她的手中握著結婚證，但在李小萍的手中，她還持有協議書，究竟誰會勝出？

雙方在公堂之前唇槍舌劍，李小萍置身於這般場景，是傷心欲絕，她勸誡過父親，可父親在走了之後，還是給她留下了這些麻煩，對於父親，她多多少少有點怨恨。

可讓李小萍想不到的是，這份協議書竟然被判無效。為什麼呢？

第一，當年的公證人有兩個，李小萍的姐夫王維成已經辭世，葉家河確認協議書的內容是真實的。但是，葉家河不會打字，當年的協議書是手寫的，而不是複印件。手寫變列印，這就出現了爭議。

第二，協議書上有瑕疵，把2004年寫成了20004年，內容成為了「僱傭期限：20004年3月1日起至李正寢之日。」

第三，就算蔣德珍主動放棄，也可以反悔。

因為放棄繼承是在繼承發生以後、遺產處理之前，這份協議看起來像是「婚前協議」，可蔣德珍死死咬住自己不識字，原來的一式兩份，也說自己沒有收到。

另外，根據《老年人權益保障法》規定，老年人在立遺囑，為老年配偶保留必要的份額，不然這樣的遺囑也不成立。而那份協議，看起來像是在保護子女的權益，但卻沒有想到結婚證這一層。

所以，經過唇槍舌劍之後，蔣德珍擁有一份李長其的遺產。在無奈之下，李小萍也只得含淚認命，不過法官為了日後再生糾葛，建議他們庭外和解，雙方都同意了。

可在數字這方面，雙方又僵持不下。蔣德珍的兒子替老母親說出了條件：不要房產，不低於15萬。李小萍也給出自己的條件：不能超過5萬。

這中間有10萬的差距，最後是在工作人員的調解、走訪中，一點點抹平，最後李小萍同意在12萬以內，而蔣德珍最終分到了11.5萬的遺產。

事情的最後，蔣德珍如願了，李小萍意難平。