19年重慶一升學宴變悲劇，死者兒子將7人告上法庭，最終由誰負責

最後，法醫在鑑定報告中對張某福的死因給出了「急性乙醇中毒導致呼吸衰竭」的判斷。

拿到這個報告，小張氣不打一處來，雖然知道父親喜歡喝酒，但平時也有分寸，知道自己能喝幾斤幾兩，小張根本不相信父親能把自己喝死。

他拿著鑑定報告找到餐廳的佘老闆和宴會的組織者付某明，要求他們對父親的死負責，他認為當時現場一定是有人拚命勸酒，才導致了悲劇的發生。

佘老闆一看報告就不樂意了，認為死者並非食物中毒，而是喝多了，所以跟餐廳沒有關係。他說自己是開門做生意，每天這麼多客人，也不可能盯著人喝不喝酒。

為了表明自己的清白，佘老闆主動提出宴會廳有視頻監控，讓大家一起看看監控，也許就能搞清楚來龍去脈。

8月4日中午的監控很快被調出，小張越看拳頭越緊，付某明的臉色也越看越白，畫面中清晰地記錄了張某福的喝酒經過，跟誰喝、怎么喝的一目了然。

監控中，小張清晰地看見，在第一桌跟易某全喝酒時，父親的神志還是清醒的，但兩人喝了好幾輪，已經喝了不少。

而之後付某明兩次強制灌酒的行為，讓年輕氣盛的小張直接氣得跳了起來。這兩大杯白酒差不多有半斤的量，雖然張某福的酒量好，但也架不住這麼灌。

對此，付某明卻沒認為自己的行為有問題，他覺得畢竟是家裡辦喜事，做東家的不大大方方的讓客人喝酒，那傳出去不是顯得自己小氣。

之後他們又看到張某福去隔壁桌敬酒，付某明暗暗鬆了一口氣，心想這畢竟是張某福自己主動要喝，也說明自己剛剛勸的這些酒對他來說都不是事。

到了後面，小張明顯能看出父親已經站不起來，並且多次擺手表示不願意再喝了。

小張氣得身體不住地發抖，他指著付某明的鼻子罵他是殺了父親的兇手，並稱幾個跟張某福喝了酒的人都脫不了關係。

而因為佘老闆明知客人醉酒也沒看顧，所以小張的這把怒火也燒到了佘兒酒家。

面對小張的指責，付某明也是氣得不行，他堅持自己是好心好意的請人喝酒，又出錢又出力，明明是一樁喜事還被人指著鼻子罵，真是晦氣。

他直接與小張對罵，說這件事明明是張某福自己不知深淺，如今把自己喝死了也就怨不得別人，讓小張別亂潑髒水。

雙方頓時劍拔弩張，眼瞅著就要打起來了，佘老闆趕緊上前勸架，眼看到了飯點自己還要做生意，好說歹說才把兩邊都勸了回去。

此時所有人都以為小張是剛剛失去父親太過悲痛，再過幾天能自己想通，沒想到幾天後法院的傳票就寄了過來。

宴會主辦方付某智和付某明（父子）、佘兒餐廳和佘老闆、參與喝酒的易某全、秦某坤、易某雄，這次小張一口氣把他們7個都告上了法庭，要為父親的死要個說法。

法院調取了佘兒酒家的監控和部分有效音頻，經過梳理找到了幾個關鍵的時間點。

第一個是張某福在跟易某全簡單喝了幾輪後，付某明出現了兩次強行灌酒的行為，而當時張某福明顯已經有了醉酒的跡象。

第二個是在張某福主動去秦某坤那桌敬酒的時候，他走路的姿態已經有些搖晃，明顯已經大量飲酒。

而秦某坤和易某雄他們並沒有意識到張某福的狀態不佳，變本加厲地勸他喝酒，即使他明確擺手拒絕，但後來還是被迫拿起酒杯。

第三就是從1點40到下午4點10分，張某福和付某明都在餐廳椅子上睡覺，而周圍的服務員並沒有察覺異常，也沒有上前看顧，導致張某福錯失了最佳搶救時間。

但被告幾人都表示對這些情況存在異議，在法庭上爭論了起來。

佘兒酒家的律師提出：餐館提供的是餐飲服務，而且張某福休息的時候，付某明就在一邊，餐廳有理由相信兩人可以互相看顧，沒有必要對此承擔責任。

陪酒的三個人更是叫冤，在他們看來敬酒是禮貌，是對張某福的尊重，他們哪裡知道對方的酒量，也沒想到張某福真的會把自己喝死。

小張在法庭上越聽火氣越大，甚至一度當庭跟被告幾方吵了起來，最後是付某明直接發火指著小張罵道：「你是想我們給你爸抵命麼？」

那麼，一人醉酒死亡，組織的、勸酒的、餐廳到底有沒有責任？這起案件也是一石激起千層浪，引發了大眾關注，一時間議論紛紛。

最終在2021年，重慶萬州法院對這起案件給出了判決，明確了這件事90%都是張某福自己的問題，作為一個成年人，他了解自己的酒量，不應該無法控制自己導致貪杯致死。

而作為宴會的主辦方，付家父子沒有提醒勸阻賓客大量飲酒，甚至還主動灌酒，他們需要承擔5%的責任。

餐廳對客人的安全有注意義務，對醉酒客人工作人員並沒有有效看顧，需要承擔4%的責任，但佘老闆個人並無過錯。

秦某坤和易某雄有明確勸酒行為，各承擔0.5%的責任，易某全因為沒有任何勸酒行為成為唯一不用擔責的人。

通過綜合評定，張某福的死各項損害賠償綜合下來是88萬餘元，各方都必須按照賠償比例進行賠償。

此案的宣判也是有理有據令人信服，也給那些舉著酒杯就拚命勸酒的人打了一記響亮的耳光。

在我國的傳統文化中，在喜慶的場合酒確實能助興，很多地方流行勸酒也是困難年代留下了的習俗，主家自己捨不得喝酒，勸著客人多喝，也是為了盡興。

圖源網絡

但到了現在物質豐富的年代，酒桌文化不僅沒有消失還變了味，從原來的誠意滿滿變成了酒桌上的攻防試探，一些惡意的勸酒更是讓人無法盡興，往往敗興而歸。

從健康的角度來看，勸酒文化絕對是一種陋習，在無法預知對方酒量的情況下，逼迫他人喝酒，輕則讓人醉酒，重則讓人殞命。

聰明的人都是點到而止，那種死命讓人喝酒的人不是另有所圖，就真的是個憨憨不知輕重。

現在法律也明確規定了，對於惡意勸酒導致的不良後果，勸酒人甚至同桌飲酒的人都會收到懲處，這種陋習確是應該好好治一治了。

那麼，對於這場悲劇以及最終的審判結果，您是怎麼看的呢？歡迎在評論區留下您的意見！