2013年77歲老人入獄，警官點名時發現不對，調查後發現是三假犯
2013年4月的一天，江西省的一個名叫饒州監獄的老殘監區內，由副監區長危長良接待這些新來的犯人。危警官要對他們進行檢查，於是他拿著名單開始點名。
就在他念到一個叫「余海水」的名字時，回應他的是一聲中氣十足地「到」。這不由得讓危警官為之一愣。要知道，能在這個老殘監區的都是些七八十歲上了年紀的老齡罪犯。
而這些老人往往經歷了牢獄生活之後聲音都十分的滄桑無力，很顯然剛剛那聲響亮的「到」不是這個年齡段的老人能夠發出的。
如果這個老人不是這個監獄裡的罪犯，那他究竟是誰呢？來到這個監獄是否是別有用心？
圖丨余海水
奇怪的罪犯
出於人道主義，在犯人被送進監獄前，都會檢查犯人的年齡和身體健康狀況，從而把他們送到不同的監區。所以能被送到老殘監區的都是年紀十分大的，或者身體有什麼重大疾病抑或是身體殘疾的犯人。
因為余海水的不同，危長良便十分留意這個與眾不同的罪犯，越觀察越覺得不對勁。
根據危長良多年的工作經驗來看，他往常接觸到的那些罪犯，因為上了年紀還有身體和心靈上的雙重煎熬，所表現出來的都是一副虛弱無力的樣子。
但是這個余海水卻十分不同，除了他的樣子看起來十分蒼老，他說話做事的其他方面來看，怎麼都不像是一個年逾古稀的老人可以做到的。這不由得讓危長良更加懷疑起來。
圖丨危長良
出於擔心，危長良便趕緊把情況告訴了另一個副監區長徐警官和趙科長，經過了三人的討論，他們便愈發覺得此事不簡單。於是他們三人便整日監控起了余海水的日常生活。
經過余海水生活的日常，他們還真發現了余海水有問題，可能問題還很嚴重。他們神色凝重地找出卷宗，當看到余海水的入獄登記資料時，幾人心中一時懷疑更重了些。
因為根據資料顯示，余海水出生於1937年6月27日，是福建南平人，是個文盲，因為盜竊罪入獄。但是一個快八十歲的老人會因為數目不多的錢，去鋌而走險從而把自己送進監獄麼？
考慮到犯人是第一次盜竊，且盜竊金額數目不大，並且丟失的財物都全部追回。所以在審判時法官做出了寬大處理：對余海水判刑三年並處罰金三千元。
圖丨登記資料
單看資料也發現不了什麼端倪，當即幾人便決定繼續觀察余海水的一舉一動，這一觀察，果然發現不少余海水的可疑之處。監獄裡也有和余海水一樣大的甚至有比他還大的犯人。
但是他們平時走路都不穩，更別提讓他們幹些活了。於是余海水便顯得格外特別，他不像其他老年犯人那樣笨拙。相反地，他不管做什麼都十分地乾淨利落，說話也是中氣十足。
監獄往往會對犯人進行勞動改造，因為老殘監區的人幹不了重活，所以分到的工作自然也是比較輕鬆的縫縫補補之類的針線活。
其實這個工作似乎聽起來挺輕鬆，但是對於老殘監區的囚犯來說，還是挺不容易的。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}圖丨余海水
因為工作原因，這些老人需要不停地翻找衣服，穿針對他們來說就更是難事了。所以無論他們做什麼，他們都顯得十分笨拙緩慢。
而和他們一起勞動的余海水干起活來卻十分的麻利，仿佛有使不完的勁兒，並且做得又快又好。
並且按照資料上顯示，余海水是第一次入獄，但是他好似對於監獄的構造十分熟悉，想去哪裡想做什麼事都不用旁人的幫助，直接自己就做好了。更何況余海水之前只是一個流落街頭的流浪漢。
並且他的精神狀況和尋常第一次入獄的老人不太一樣。換作他人，第一次入獄，應該是萎靡頹廢的。而余海水卻仿佛來到了自己家一樣十分地淡定從容。
圖丨余海水
三假犯
這時，危長良看著資料上余海水的照片，問出了積存心中許久的疑慮：「我覺著這個余海水給我一種很熟悉的感覺，第一次見到這個人的時候我就覺得好像在哪見過他一樣。」
此話一出，一旁的徐警官便大膽地猜測：這個人，極有可能是個三假犯。聽到這句話，另外兩人也嚴肅起來。
三假犯的意思是在審訊時用的假的名字，假的地址還有假的人際關係，也就是說提供了一整套虛假的身份信息，從而達到自己的真實目的。
而三假犯常做的就是特意給監獄裡某個犯人傳遞信息，或是送什麼違禁品。如果余海水真的是三假犯的話，那麼他的真實目的又是什麼呢？
圖丨警察
於是幾人決定立即展開秘密調查，準備摸清余海水的身份，當他們按照資料上顯示的把余海水的相關資料，輸入進公安機關內部信息網調查時，結果卻是查無此人。
雖然是意料之中的結果，但是親眼看到還是難免驚訝，查無此人說明余海水確實是個使用虛假身份信息的「三假犯」。
那麼他隱瞞自己身份的目的究竟是什麼？法院為什麼會上報錯誤的犯人信息，難道這是一起冤假錯案嗎？
直覺告訴幾人事情遠沒有這麼簡單，但是追查起來又毫無頭緒。
圖丨查無此人
畢竟余海水的身份是一個流落街頭的流浪漢，危長良面對此事也一時沒有想起來在哪見過余海水。
這時，沉思良久的徐警官此時突然說：「既然危警官對這個人覺得熟悉，並且看余海水的樣子似乎對這十分熟悉。」
「所以很有可能，這不是余海水第一次入獄，在這之前他可能在這裡服過刑。既然服過刑，就會有記錄。」
徐警官頓了一下，繼續說：「所以我提議，如果他真的坐過牢，那獄警一定會對他有印象，我們把余海水照片拿去給他們辨認，確認一下他的身份。」
圖丨警察
於是他們很快便問遍了所有獄警，竟沒有一人對余海水這個人熟悉，這不由讓眾人更加焦急。
為了更快查出真相，他們派出了平常表現良好的兩名犯人幫忙監視余海水，看看他有沒有什麼奇怪的地方。
兩名犯人都是江西廣豐人，回去之後，他們用家鄉話和余海水對話。
他們發現余海水和他們用方言完全可以交流，但是對於自己的年齡身份卻閉口不談。於是他們馬上把這個消息報給了危長良。
圖丨犯人
真相浮出水面
從兩名犯人的口中得知，余海水就是廣豐本地人，根本就不是福建人。很快，獄警那邊也傳來了好消息，有獄警說見過余海水，因為在幾年前他們管理的囚犯里就有他。
這消息讓危長良十分興奮，馬上找到了那兩名獄警，他們圍在一起開了一個小會。很快，他們發現覺得余海水熟悉的，都是以前在二監區待過的人，於是推斷出余海水此人應該以前在二監區待過！
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}經過這一推斷，幾人方向更加明確，他們都是十多年前才在二監區的，所以余海水十年前大概才入獄的。
這時獄警小劉卻說：「當時他管理過一個跛腳的犯人，因為那個人的腳有些問題，所以走路老是一瘸一拐的，這情況恰巧和余海水情況十分相像。」
圖丨警察
於是幾人又開始往跛腳的角度想，獄警小周一拍桌子說：「我想起來了，是不是姓陳，陳達溪，對，就是陳達溪！」
很快他們就拿來了十年前陳達溪的照片，與現在的余海水的照片相比，就是一個人。只是現在比以前更加蒼老，頭髮也更加花白，但是可以確定就是一個人。
根據資料顯示，陳達溪不像他所說有77歲，根據他出生於1957年來看的話他今年只有57歲，也確實是江西廣豐人。
年齡對上號了之後，那麼他之前的種種不對勁的行為也就得到了解釋。那麼，究竟是什麼原因，讓陳達溪謊報自己的年齡整整二十歲之大呢？
圖丨警察
於是經過幾人商量，因為暫時還不清楚陳達溪隱瞞自己身份的真實目的，他們決定讓陳達溪自己上鉤。
等到再次犯人放風的時候，危長良趁大家沉浸放鬆的時候，狀似無意地喊了一個別人的名字假裝要同他說話，之後又過了一會等到大家徹底放鬆下來的時候。
緊接著，危長良突然大喊：「陳達溪！」回應他的是余海水響亮的一聲「到！」
等到余海水反應過來的時候已經晚了，余海水嚇得臉色蒼白，知道自己身份暴露。而危長良則是十分欣喜，心中擔心多日的問題終於解開。
圖丨對比照
四次入獄的余海水
搞清楚余海水的真實身份，緊接而來的問題，就是余海水為何要隱藏身份再次入獄，難道真是有什麼不可告人的秘密麼？
說起余海水，他竟然已經入獄四次！並且他和饒州監獄有著特別的緣分，因為他每次入獄都在饒州監獄，怪不得能對饒州監獄構造都十分熟悉。
原來早在1984年的一月，陳達溪就因為犯罪進了江西省的第一勞動支隊。而陳達溪第二次入獄是在2002年，罪名更加嚴重，是強姦與拐賣婦女。在已經改了名的饒州監獄中再次服刑了好幾年。
等到他刑滿出獄時，沒過多久，他又因為盜竊罪被捕入獄，服刑地點還是饒州監獄。
圖丨入獄
這可讓人有點哭笑不得了，算上2013年這次入獄，陳達溪一共入獄四次，每次服刑都是在饒州監獄，這裡都快成為他的第二個家了。
在之後的審訊中，陳達溪也交代了他為何要造假自己身份的事。說起來，原因也十分荒誕。
竟是因為他上次入獄時他的獄友告訴他：新修改的法律中規定，如果罪犯年齡達到了75歲，那就不會被槍斃，還會減刑。陳達溪這才起了歪心思，想搞個假身份矇混過關。
陳達溪自幼便十分不上進，他自身又沒有什麼手藝傍身，於是就幹些小偷小摸的勾當。因為自己的原因，也未娶妻生子。
圖丨陳達溪
因為陳達溪平日裡就在流浪，而且長時間的飢一頓飽一頓讓他比同齡人看起來要蒼老許多，於是陳達溪才打算利用自己的外表騙過警察逃避法律的制裁。
這才讓謊報年齡的陳達溪成功矇騙過了所有人，成為了余海水。只是他也沒想到的是，我國法律雖然規定，已滿75歲的老人犯罪，可以從輕處罰和減刑，但是從來沒有不罰這一說。
陳達溪心懷不軌，法網恢恢，疏而不漏，法律又怎麼會放過作惡的壞人呢？幸好陳達溪只是想通過造假身份來減輕刑罰，而不是做什麼更加嚴重的罪行，否則後果不堪設想。
那他又究竟是怎麼瞞過那麼多的警察和法院，造假身份，以77歲的「余海水」身份進入老殘監區的呢？
圖丨陳達溪
根據判決此案的審判長朱貴林解釋稱：犯人余海水的身份信息是由檢察院提供的，如果沒有別的變故的話，只要他的盜竊罪名成立的話，法院就會根據他所提交的信息對其進行判決。
檢察院的被告人信息來自公安機關，那麼公安機關怎麼又會提供錯誤的信息呢？
經過辦案民警闡述，當時情況特殊，而且也考慮過長期流浪的老年人，戶籍可能沒有登記。
並且從有利於被告人的角度出發，於是採取了陳達溪自己的供詞，這才讓陳達溪矇混過關。
圖丨審判長
2013年六月6月4日，法院根據陳達溪的身份對陳達溪做出了最終的判決。
陳達溪一事對我們的啟示就是判案的效率固然重要，但是質量也同樣重要，不能只要效率，不能讓壞人有可乘之機。