《墨雨雲間》同情、理解婉寧的人是不是三觀不正？
婉寧在代國的遭遇出來之後，有人說這樣的劇情是在為婉寧洗白，還說同情理解婉寧的人都三觀不正。
很多觀眾都將自己代入到被婉寧欺凌的人的立場上，說婉寧變成這樣，是因為當初被折磨的還不夠。
這樣的說法，真的是殺人誅心。
01
婉寧的悲劇是誰造成的？
有人說，婉寧的悲劇是成王一個人造成的，是成王為了兵權害死蕭將軍，才導致燕國戰敗，不得不將婉寧送過去當質子，婉寧要報仇應該去找成王。
婉寧的悲劇真的是成王一個人造成的嗎？
婉寧的悲劇是那些推她出去為國受辱，又怕她活著回來有辱國節的人造成的。
他們想讓她死在外面當一個英雄，可她偏偏活著回來了。
有人說，婉寧的悲劇怨不得任何人，她是燕國的公主，受萬民供養，千丈蠶絲供她錦衣，萬畝良田養她玉食，為百姓付出這點算什麼，即便是要她的命她也得拿出去。
可這世間受百姓供養的是只有她一個嗎？皇親國戚、世家大族、文武百官，哪一個不是百姓供養？
為什麼是她，為什麼只能是她，為什麼一定是她？她連這樣的疑問都不該有嗎？她就活該被送出去嗎？
有人說，婉寧為質並沒有讓百姓得到好處，即便是雙方止戰也不是一個公主的功勞，真正打動人心的是燕國送過去的錢和地。
婉寧為質，雙方止戰，沒有戰亂，百姓才能安居樂業，這叫百姓沒有得到好處？止戰沒有公主的功勞，那為什麼還要將公主送過去？
明明享受了婉寧的付出，為什麼還不願意領這人情呢？因為一個人之後做了壞事，就要將她之前的慘烈、付出、貢獻一併抹去嗎？婉寧沒有之前的慘，怎麼會有之後的壞呢？
還有人說，婉寧再慘，也沒有薛芳菲慘，她不該自己淋過雨，也要撕爛別人的傘，她回到燕國之後應該好好過日子，不該傷害無辜之人。
說實話，我看到這些評論的時候，有種想笑又笑不出來的苦澀感。
苦難能用來比較嗎？比誰更慘有什麼意義呢？因為另一個人慘，所以這個人的慘就不值得同情了嗎？
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
