婉寧在代國的遭遇出來之後，有人說這樣的劇情是在為婉寧洗白，還說同情理解婉寧的人都三觀不正。
很多觀眾都將自己代入到被婉寧欺凌的人的立場上，說婉寧變成這樣，是因為當初被折磨的還不夠。
這樣的說法，真的是殺人誅心。
01
婉寧的悲劇是誰造成的？
有人說，婉寧的悲劇是成王一個人造成的，是成王為了兵權害死蕭將軍，才導致燕國戰敗，不得不將婉寧送過去當質子，婉寧要報仇應該去找成王。
婉寧的悲劇真的是成王一個人造成的嗎？
婉寧的悲劇是那些推她出去為國受辱，又怕她活著回來有辱國節的人造成的。
他們想讓她死在外面當一個英雄，可她偏偏活著回來了。
有人說，婉寧的悲劇怨不得任何人，她是燕國的公主，受萬民供養，千丈蠶絲供她錦衣，萬畝良田養她玉食，為百姓付出這點算什麼，即便是要她的命她也得拿出去。
可這世間受百姓供養的是只有她一個嗎？皇親國戚、世家大族、文武百官，哪一個不是百姓供養？
為什麼是她，為什麼只能是她，為什麼一定是她？她連這樣的疑問都不該有嗎？她就活該被送出去嗎？
有人說，婉寧為質並沒有讓百姓得到好處，即便是雙方止戰也不是一個公主的功勞，真正打動人心的是燕國送過去的錢和地。
婉寧為質，雙方止戰，沒有戰亂，百姓才能安居樂業，這叫百姓沒有得到好處？止戰沒有公主的功勞，那為什麼還要將公主送過去？
明明享受了婉寧的付出，為什麼還不願意領這人情呢？因為一個人之後做了壞事，就要將她之前的慘烈、付出、貢獻一併抹去嗎？婉寧沒有之前的慘，怎麼會有之後的壞呢？
還有人說，婉寧再慘，也沒有薛芳菲慘，她不該自己淋過雨，也要撕爛別人的傘，她回到燕國之後應該好好過日子，不該傷害無辜之人。
說實話，我看到這些評論的時候，有種想笑又笑不出來的苦澀感。
苦難能用來比較嗎？比誰更慘有什麼意義呢？因為另一個人慘，所以這個人的慘就不值得同情了嗎？
薛芳菲慘，婉寧就不慘了嗎？這個世界上只能有一個人慘嗎？
婉寧慘，她做的那些錯事就能被原諒嗎？婉寧壞，她的那些付出就該被否定嗎？顯然都不能，都不該。
02
為什麼不能理解去婉寧？
很多人覺得理解就是洗白，理解並不是洗白，理解並不意味著贊同、認可、支持，理解只是承認她的邏輯關係。
第35集中有很多次婉寧睡在羊圈不能動彈的場景，與她倒在營帳中的情形一模一樣，每一次場景的更換，就意味著一次獸行的結束。
還有很多次是她靠在羊圈的欄杆上昏睡，靠在欄杆上昏睡的寓意只有一次給了明示，那便是她懷孕了。
導演用這樣的方式告訴觀眾，章太醫說的多次到底是幾次。
羊圈還可能隱喻「牽羊禮」，牽羊禮是讓人赤裸著身體披著羊皮，用繩子套著脖子爬行羞辱，暗指她任人宰割，同樣也暗指她被代國人當成牲畜與娼妓來對待和使用。
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}這所有的一切，無論是暗示還是明示，都是為了說明她在代國過得有多慘。
婉寧為國家、朝廷、百姓去代國遭受了這麼多苦難，回來之後得到的不是尊重和愛戴，而是漠視、鄙夷、嘲諷、遠離。
她能不恨嗎？
在婉寧的視角里，是天下人皆負我，她的付出沒有人知道，就連薛芳菲都說，她受萬民敬仰，錦衣玉食，哪來的恨？這便是她最恨得地方。
沒有人知道她去代國經歷了什麼，沒有人知道她的付出，沒有人認可她的付出，她明明付出了那麼多，可他們還是嫌棄她，唾棄她。
本質上，她該恨，她恨燕國皇室的所有人，也恨那些將她推出去的人；也該復仇，讓那些傷害她的人付出代價。
這是人之常情。
03
很多人覺得婉寧應該理智，應該去報復那些傷害過她的人，而不是傷害那些無辜之人。
如果一個人被逼到婉寧這個份上，她還會在意誰是無辜之人，誰不是無辜之人嗎？
幾年如一日的虐待、摧殘，她的心理早已扭曲。
我們所做出的選擇、評價都是基於旁觀者的視角，而她是一直身處於權利旋渦中的人，早不在乎無辜不無辜，只在乎有利還是無利。
婉寧之前一直被代王玩弄於股掌之間，她沒有半點反抗的餘地，現在她的手中有了權利，她只會享受權利的感覺。
這是人性。
婉寧為什麼要傷害無辜之人，例如薛芳菲。
婉寧不是要傷害薛芳菲，她只是想毀掉一切美好、乾淨的存在，因為她曾經也很乾凈、美好，可卻被無情的摧毀掉了。
04
《墨雨雲間》同情、理解婉寧的人是不是都三觀不正？
我並不認為，同情、理解婉寧的人是三觀不正，只能說我們共情能力強。
我們同情、理解婉寧並不代表我們認為薛芳菲復仇是錯的，也不代表我們認為婉寧害人是對的。
我們對她的同情、理解僅代表，我們對她的遭遇表示同情，對她的行為邏輯、性格轉變表示理解，僅此而已。