孔慶東因為三件事出名：一是讀金庸，二是孔子「後人」，三是左派言行。

這三個東西看起來實在矛盾，因為擁護傳統文化，是儒學代表的人，卻常在網上口無遮攔，罵天罵地。

金庸世界裡快意恩仇，被他貫徹成了「睚眥必報」，在一些大是大非面前沒有擔當，立場左右搖擺，讓人覺得他有精神分裂。

孔慶東說過的話，做過的事，到底哪點配的上他「北大教授」的名號？

建議取消年夜飯？

孔慶東是山東人，因為祖籍與姓氏都和孔子一樣，曾自稱是孔子第73代直系傳人，真假不好說，但他做為儒學代表，和一眾學術大佬上過《百家講壇》節目。

這檔節目裡，他常常能把枯燥乏味的歷史講得熱血生動，充滿江湖氣息，對歷史文學的剖析角度也非常獨到。

畢竟，孔慶東1996年獲得北大博士學位，之後留任至今。

現任北大中文系教授，主要研究當代小說喜劇和通俗文學，包括魯迅研究和思想文化批評等。

文學方面的知識十分過硬，在社交平台上因為豐富的學識和犀利的發言備受關注。

2019年他出版了《金庸者誰》的課堂講稿，全書是他在北大開設的通選課上課內容。

架構完善，並且也極大展現了孔慶東輕鬆戲謔的語言風格，獲得外號「北大醉俠」。

但問題也出在他的特色言行上，他獨特見解，犀利發言在電視上中可以帶來節目效果，可他的個性延續到平時的發言中卻很容易引發爭議。

《百家講壇》之後，孔慶東知名度迅速得到提升，也受邀參加了很多的採訪和活動。

在這些公開場合他保持著「毒舌」本色，言辭十分偏激。

2021年2月份，這位德高望重的北大文學系教授語出驚人，在微博上發表了「禁止放鞭炮、禁止過春節、禁止年夜飯」的等言論。

在孔慶東繼續說明為什麼要廢除年夜飯，表示有三個理由：一個是許多人吃年夜飯後會出現腸胃問題，上吐下瀉要去醫院就診，嚴重的可能危及生命。

1. 年夜飯難免要喝酒，人喝了酒會鬧事，這不利於社會治安。

第三，先進的國家都不吃年夜飯，年夜飯已經是「陋習」，影響我們實現民族的偉大復興。

以上都是孔慶東細數年夜飯的種種「罪過」，不出所料招來一片罵聲。

很多網友痛批孔慶東的腦殘發言，禁年夜飯，禁春節，然後呢？還想禁止什麼？

孔慶東也和網友罵成一片，但他在不對罵中的反應卻很奇怪，比如別人指責他要取消年夜飯是閒得沒事幹，他則反罵對方是無知，是漢奸，是造謠。

他為什麼這麼說？

其實，孔慶東當初原文底下的有暗暗指出，他這段發言其實是反諷，還稱自己這帖子「釣到漢奸國賊無數」。

原貼中配的是《智取威虎山》的楊子榮劇照，指的正是「明知山有虎，偏向虎山行」。

孔慶東就是故意說反話，如果誰要是來噴他，誰就自證是無知，是漢奸。

孔慶東也許從未想禁止這些中國傳統的節日和習俗，看看他以往的發言，就知道他是堅定的維護傳統文化的守護者。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

但是在那幾年，多個地區頒布了禁止放鞭炮、祭祀不能燒紙的規定，讓孔慶東非常氣憤，也很無奈。

加上還有隔壁的「偷國」總想拿我們的東西申遺，我們還不守護自己的節日習俗，誰來守護？

因為孔慶東是研究魯迅文學的專家，魯迅以筆為刀，針砭時弊言辭激烈，總戳中國人愛「折衷」的特點。

他孔慶東也有樣學樣，既然都禁了，那年夜飯也禁掉算了！

不少分析出這點的網友得到了孔慶東的稱讚，明白他深意的人更是稱孔慶東「刀子嘴中國心」。

所以整個事情看下來，就是孔慶東對這些習俗被禁的事情很不滿，愛之深，責之切，只能在網上發泄情緒，可表達方式非常欠妥導致了罵戰。

作為文人，他掉書袋的老毛病犯了，有話不直接說，弄個「反諷」。

現在上網的人哪有空做閱讀理解，孔慶東還是北大教授，當然是你說什麼就是什麼。

所以孔慶東被誤解成是「廢除年夜飯」的提議人也不冤枉，畢竟要知道在什麼平台說什麼話。

很多人被他這番言論帶偏，也都被他打上了無知無恥的標籤，實在沒有必要。

但孔慶東「有話不好好說」的行為還不止這一件，更過分的是他常常不分場合地惡意揣測，傳播謠言，其中包括不少文學作家。

汙衊莫言裝窮

做為中國第一個獲得諾貝爾文學獎的中國作家，出生於山東高密的莫言，幼年時家境貧寒，加上國內時局動盪，莫言讀到五年級後即輟學了。

莫言在很多公開場合講過自己幼年生活的艱辛，「飢餓」和「孤獨」是他最深刻的記憶。

那個艱難年代裡的生活經歷，都成為了莫言日後文學創作的源泉，能給童年留下唯一影像記憶的，就是莫言在1962年春天拍攝的一張照片。

那時的莫言只有7歲還在讀二年級，長著和現在一樣的方臉，穿著掉了兩個扣子的棉襖，但胸前卻「閃閃發光」，據莫言說那是一個冬天積累下來的鼻涕和污垢。

也不是小孩子邋遢，因為生活窮苦，沒有足夠的擦鼻子紙巾，也沒衣服換，就都蹭在上面了···

穿著的褲子也是一長一短，是小莫言還沒學會熟練地扎褲腰。

莫言在散文中自嘲過照片上的自己「醜陋無比」，但那段歲月實在刻骨銘心。

小時候的莫言經常窮得沒衣服穿，除了冬天都是光著到處跑，像小狗一樣，把能吃的都往嘴裡送。

大家都吃不飽飯，莫言的母親餓出了癆病，但還要下地幹活和勞作。

因為生產隊里拉磨的驢都餓死了，人就成為了主要勞力。

這樣一張真實的黑白照片，讓莫言和照片背後的沉重背景成為了大家討論的話題，但孔慶東總能發現「不一樣」的地方。

莫言不是說自己小時候饑寒交迫嗎？

照片上的小男孩看上去卻是一張方方肉肉的臉，沒有面黃肌瘦，也沒有營養不良的瘦骨嶙峋啊？

孔慶東因此發文暗示說到，虛構的文學可以改變真實的記憶。

你這個大作家寫多了「窮人」的故事，自己就變成真窮了？這難道不是迷失了「真我」嗎？

你莫言不是說吃不起飯嗎，？不是沒衣服穿嗎？

孔慶東話里話外都在說莫言撒謊，稱他在得獎之後「虛構記憶」，這張莫言自己曬出的照片正好打臉。

有人很不解，覺得莫言為什麼要謊稱自己小時候過得不好呢？

就因為人家照片上和現在一樣都是方臉，就說莫言在「虛構」童年嗎？

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

誰能通過一張照片就看出別人「餓不餓」啊！

孔慶東則解釋，人家如果不賣慘，可能出版作品可就困難了，所以對於莫言這種行為，他「寬宏大量」地表示能理解。

但孔慶東這番攻擊也讓很多人覺得莫名其妙，他不僅是汙衊了莫言，靠自己的腦補和單方面揣測就攻擊莫言，還連帶著否認了49年那苦難的記憶。

多少人衣不蔽體，食不果腹，在物資嚴重匱乏的年代裡成長起來的作家，難道都是賣慘嗎？

再者，極度的飢餓下，人是會被餓得浮腫的，孔慶東的發言恰恰體現了一種無知和自大。

更加感到孔慶東有些人格分裂的是，2006年的一篇訪談里，他曾誇讚莫言是「最有良心的作家」。

認為他和余華、劉震雲一樣，「文學作品與中國人當下的生存狀態結合得最緊密」···

在孔慶東的引導下，真的有「看圖說話」的網友，開始懷疑莫言故意展現家醜來博取某些評獎單位的眼球，對這位作家進行了詆毀和指責。

也許，孔慶東的才學是值得欣賞的，他在教學和文藝批評領域上也造詣非凡，但他的人品以及言行，實在是令人生厭。

不僅是知名作家會遭到無端的惡意揣測和侮辱，普通人更甚，但孔慶東應該不會想到這次會翻大車。

辱罵學生被告

2012年，孔慶東技癢難耐，在自己的微博上舞文弄墨寫了首詩《立春過後是立夏》，被不少粉絲紛紛在全網轉發。

其中有個叫關凱元的法學系學生讀過後，留言寫到：詩很不錯，但格律有問題，起碼「孤仄孤平不該錯」。

他的意思是，即使不按照嚴格的古人韻部寫詩，這首詩也不該犯平仄不整這樣的低級錯誤。

這句評論不知怎麼戳到了孔慶東，他絲毫沒有一個教授的作風，而像一隻被踩到尾巴的狗，開始對關凱元進行攻擊。

孔慶東在微博上語言粗魯，大罵關凱元根本不懂格律也跑來亂評，就是個「狗漢奸」，還對關凱元進行人格侮辱，用詞十分粗俗。

關凱元也沒慣著，直接一紙訴狀把這位北大教授告上法庭，罪名是「侵犯名譽權」，本以為會遭到駁回，但讓他備受鼓舞的是，法院成功立案。

至於為什麼因為這件事就起訴孔慶東，關凱元說，孔慶東已經不單單是個所謂的「教授」這麼簡單了，他具有著一定的社會象徵。

孔慶東做為名氣不小的北大教授以及著名的左翼學者，言行偏激是出了名的，但似乎被他攻擊的人大多都沒有回應，任由他發瘋，這不太應該。

「權利不是等來的」，關凱元就是要捍衛自己的權益，挑戰孔慶東所代表的左派，畢竟一句簡單的評論就引來如此謾罵，孔慶東的氣焰未免太過囂張了。

雖然對方是個有點地位的文學教授，但關凱元的心態很好，他甚至在接受採訪時，認為整件事都應該出現在「娛樂」版面而非文學圈話題。

孔慶東很像那種「臭知識分子」做派，就算是知道自己有錯，也會嘴硬，堅持不低頭，還要裝作盡在掌控的樣子，俗稱死要面子活受罪。

這種人還常常有被害妄想症，覺得反駁他的都是漢奸，是受人指使，要來害他，或者是蹭他流量，想要炒作···

總之什麼想法都有，就是不會反省和說自己有問題。

關凱元對此感到很玩味，他也表示，在學術上是尊重孔慶東教授的，但罵人歸罵人，一碼歸一碼，告孔慶東也僅僅是針對他罵人這個行為。

2013年5月7日，北京海淀區人民法院一審結束，孔慶東敗訴，需要向關凱元出具一封書面道歉信，還要賠付200元的精神損害補償。

數額不大，但侮辱性極強，這對一向狂妄的孔慶東來說不可不糗，對很多人來說，看到這個判決結果也是大快人心。

孔慶東有著兩個身份，一個是高校教師，既然是老師，就應該有師道尊嚴。

第二個身份就是公眾人物，他常常針對公共事務在網上發言，有眾多粉絲擁護，更應該承擔一份社會責任，接受輿論監督。

孔慶東當然也不是隨時都在「發瘋」，在2020年，關於「中高考卷面閱讀量是否應該增加」這個議題，他提出過很中肯的看法。

他說，在短短的考試時間裡，要讓學生讀上萬的文字非常不合理，卷面閱讀量需要科學研討，而不是盲目地擴充，不然這是在考體力，哪裡是考智力。

但如果看多了孔慶東在網上的言論，會很難把這種客觀冷靜的觀點和他聯繫在一起，畢竟他大多時候，都在無視言論邊界，隨心所欲發表言論。

聽者如果不當回事，他會說你愚昧不仁，無動於衷；如果你著急上火，他則會說就是段子而已，就是反諷，怎麼還急了？

他怎麼說都有道理，但一不小心，不明真相的你我就被玩得團團轉，還成為了他口中的「漢奸走狗」。

孔慶東這類人，最招致反感的地方在於他們總是利用這種方式操縱話題，不顧事實和真相混淆視聽、煽動情緒，實在可鄙。

做教授之前，還是先做好人，不然文化和學識再高也是無用。