前段時間張元英的普拉提動圖在各個平台喜提熱搜，我也是因為這個動圖開始關注這位「人間miumiu」，雖然是頂著C位出道，但當時我看韓版101時最先關注到卻是小櫻花，那個時期的張元英嬰兒肥未褪，五官給我的感覺非常混沌，反而是冷白皮五官清晰的小櫻花給我留下了更深的印象。

寫到小櫻花不得不說在韓務工不按公司規定整容是會坐牢嗎？小櫻花近期的照片，簡直讓人認不出，個別角度還很像巫婆，為什麼要給一個妹子安裝一個男團的鼻子？小櫻花慘變大麗花，證明捏臉韓國還是干不過日本。

而張元英褪去嬰兒肥後，五官逐漸清晰起來，優越的頭身比讓她在合照中超越了小櫻花。

平心而論，張元英算是「天生愛豆」類型，外形十分符合愛豆要求，但奇怪的是她出道後卻一直因為「油膩」的負面評價頻上熱搜，我看了這位妹妹的幾個舞台表演，真實地感嘆，韓娛的審美也許終於要走到盡頭了。

張元英2018年參加韓國M-net電視台的選秀節目《Produce 48》，在節目中以第一名的好成績出道，當時她只有14歲是標準的未成年，而出道後公司將她的定位放在了韓娛傳統審美「性感」之上。所以一個14歲的少女出現在舞台、社交平台上的風格是這樣的：

非常韓娛式的性感尤物裝扮，這一套放在泫雅身上非常加分，但放在一個未成年少女身上，比起美感，違和感會更先衝出來。可以看出張元英的公司想打造的是一種洛麗塔式的少女偶像，她天真無知卻又大膽熱辣，無知無覺的散發著誘惑力，是天使般的小惡魔，電影《一樹梨花壓海棠》對這個意象有很準確的表達：

洛麗塔美感的根源是青春少女純潔的生命力，而後續引發的性感並不是洛麗塔自己追求的結果，是作為看客的男主角自己添附上去的，換言之，男主角沒有去強行要求洛麗塔賣弄性感，只是自己在用意淫的眼光性感化了洛麗塔，而作為被凝視者的洛麗塔也受到了這種凝視的引誘，開始莽撞地有意無意的展示性感，比如塗抹上鮮艷的口紅。

但她的肢體語言還是一個青少年的模樣，不管穿著如何暴露但行為舉止還是粗曠、中性、孩子氣的。

其實更接近這種美感的韓國女星是雪莉，洛麗塔式審美站在男主角的角度是蓬勃生機又摧枯拉朽的性感原力，站在女性角度卻可能演變成房思琪的初戀樂園。

其中凝視與被凝視者權力的不平等，會對弱勢的一方造成永久的精神傷害，而洛麗塔之所以縱橫文壇這麼多年，其實就如同房思琪的初戀樂園一般，展示了這種關係中弱勢或自認為弱勢的一方被摧毀的心路歷程，洛麗塔的男主角在這段關係中，在心理上並不完全占據強勢地位，但洛麗塔同樣也不是強者，男主角輸給了「青春澎湃的生命力」而非那個未成年少女洛麗塔，而房思琪、洛麗塔、雪莉卻是扎紮實實被凝視者摧毀掉的女孩。

如果說洛麗塔式審美還帶有凝視者的自省與克制，那張元英式審美就是完完全全的凝視者的傲慢與操縱。妹妹出道後的妝造、舞台語言設計一點沒考慮是否符合她的形象氣質，也不考慮觀眾公序良俗的接受程度，強行要將一個14歲的少女扮演成夢露般的尤物，媚眼如絲的挑逗動作，高頻的wink，咬下唇的性感暗示，說不好聽點，就感覺是資本在摁著觀眾的頭說，看，性感吧，你，趕緊興奮，趕緊上頭！

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

而且張元英本身就是圓肉型臉，年紀小膠原蛋白充足飽滿，皮膚白皙，這種膨脹型臉本就不適合做這麼多亮閃、高光、透明唇釉的妝容，本就優越的五官選擇突出重點式畫法遠遠好過滿漢全席式妝造，日常妝容減少妝感突出健康的原生感會更容易讓人get到天然美貌。她的普拉提造型就完全符合這幾點，很容易就出圈了。

但我必須要說，我不覺得油膩是張元英的錯，作為一個「童工」我不認為她有選擇自己舞台造型的自由，同時如果她是一個自由的未成年少女想要嘗試這樣的性感風格，我也不會抨擊她，我不反對任何女性去表達自己認為的美，嘗試、接收反饋、然後聆聽自我去追尋自己理解的美，這個尋美的過程本就是美好的、自省的、成長的。

我反對的是用刻板、甚至明顯帶有不平等的凝視去「塑造」他人，尤其是針對未成年的行為。這種「塑造」扼殺的是個人尋美的自由，謀殺的是美的多樣性，無異於是一種審美霸凌，而韓娛是劊子手中的佼佼者，甚至變本加厲，下圖是即將出道的女團成員金利源，07年出生的女孩。

我其實並不反對任何年齡段的女生去性感，因為真正的性感並不是一個貶義詞，它代表的是一種自主的力量，一種昂揚迫人的吸引力，比如《我的天才女友》中的小莉拉，瘦弱、黝黑但是她對自己小小的人生充滿了堅定的自主力，這樣的小莉拉讓我覺得非常性感，而小說中，莉拉在外形上並不婀娜多姿但是她始終是最性感最吸引人女孩。

即便是夢露，她經久不衰的魅力也並不只來源於符號式的性感姿勢，1991年還是名不見經傳的大攝影師道格拉斯·柯克為夢露拍下了經典的「床照」，之後他在採訪中說「夢露其實是個很有想法的人，當時我初出茅廬，她的天真和熱情，解救了我這個內斂的加拿大人。」夢露是有想法的、有自主力地、篤定地、開放地在展示自己的性感，她並不是一個被塑造出來的手辦，這是同樣的表情夢露做和張元英做的有如此大差異的原因。

所以我不覺得年輕女性、中年女性、老年女性想要性感有什麼問題，唯一的問題是在性感之前思考一下你想要的「性感」是什麼樣的？。

我最近在看《亢奮》，劇中有一個變性為女性的角色「Jules」，金髮飄飄，纖腰長腿，蜜桃般的胸部，就外形來說她是一個標準的美女，借用電視劇中一位男性角色的說法「她看起來就像是一個美少女戰士」。

她因為厭惡做男性一心想要成為一名「女性」，飽受變性手術、常年服藥之苦就為了成為女性，她最嚮往的就是「性感的女性魅力」，所以她照著「性感」的標準在努力做一個女性，而最後她與心理諮詢師交談時，提出了對「女性身份」更進一步的思考：

「我窮盡一生想征服女性氣質，但在半途上，我覺得女性氣質征服了我。我覺得我的女性身份都是圍繞男性所構建的，可我實際上已經對男人沒有興趣了，我意識到男人想要的東西都太無聊了，簡單還沒創意……我審視自己我會想我這輩子他媽的是怎麼把自己變成這樣，我的身體、性格、靈魂都變成男人想要的樣子，我覺得自己像一個騙子。」

她思考的其實和今天我們討論的是一個問題，女性的性感該由誰來定義又該由誰來貫徹？也許不應由女權者定義，也不應由男權者定義，不應由任何除你以外的他者定義，你可以走純欲風、辣妹風、甜美風、酷姐風……最重要的是你在這其中感受到了怎麼樣的自己，而這個自己，你自己喜歡嗎？

在大眾傳播學中有一個理論叫沉默的螺旋（The Spiral Of Silence），這個理論描述了這樣一個現象：人們在表達自己想法和觀點的時候，如果看到自己贊同的觀點受到廣泛歡迎，就會積極參與進來，這類觀點就會越發大膽地發表和擴散；而發覺某一觀點無人或很少有人理會（有時會有群起而攻之的遭遇），即使自己贊同它，也會保持沉默。意見一方的沉默造成另一方意見的增勢，如此循環往復，便形成一方的聲音越來越強大，另一方越來越沉默下去的螺旋發展過程。理論是基於這樣一個假設：大多數個人會力圖避免由於單獨持有某些態度和信念而產生的孤立。

人類是群居的動物，某種程度來說被大眾認可是人類生存的需求，但我時常在思考，人類拚命發展生產力，目前已進入了現代社會的我們，擺脫了原始、農業社會需要群居才能生存的狀態後，為什麼我們對於「整齊劃一」還如此熱衷？ 我並不否定團結，也必須要提示大家，保持獨特性並不是「站在大眾的對立面」，如同貓咪們都是貓，但它們都有屬於自己獨特的花色，而貓咪們不會認為哪一種花色才是正統，獨特的花色不妨礙它們生活在一起。

人類也是一樣，我們將自己從繁重的生產中努力的解放出來，我們探索、創造，當我們擁有了人類史上前所未有的「自由」時，為什麼我們開始固步自封了？所以，不要畏懼反思也不要畏懼表達，不要被男權、女權、平權等等這些字眼所困住，也不要被抖音、小紅書、微博、ins、公眾號這些社交媒體所限制，你可以思考什麼是屬於你的美，你的性感，你的高級感，專注於自身思索然後表達，也許令人著迷的正是你在芸芸眾生中努力做自己的樣子。