17年杭州女子見到去世30年的「妹妹」，鬧到醫院後，醫生：不可能

但30年前後時隔久遠，院方早已無法提供具體記錄，思及至此俞紅霞及家人便找到良渚派出所尋求幫助。

通過媒體幫助，俞家人在友人偶遇與俞紅霞長相神似女子的商場廣泛尋親，經歷千辛萬苦與數次波折，那名長相與俞紅霞重疊度非常之高的女性終於被找到。

懷揣多年遺憾愧疚的張美慧只一眼，便堅信這就是自己的小女兒，但想要證明是否有血親關係，絕不能僅憑一人情理想當然，而是要憑藉現代高科技技術的真憑實據。

最終，俞紅霞及家人與這位女性在杭州DNA鑑定中心做了親子鑑定，然而結果卻擊碎了俞紅霞一家人的幻想，大家堅信的「妹妹」原來只是與俞紅霞長相相似，但這位陌生女子與俞家確無親緣關係。

三、本案院方在醫者仁心的醫德約束之上，不會對患者的生命健康安全亂動手腳的法律依據是什麼？違者何罰？

根據我國相關法律中對醫療事故罪做出明確規定：醫務人員由於嚴重不負責任，造成就診人死亡或者嚴重損害就診人身體健康的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

本案中俞紅霞一家人將疑似雙胞胎妹妹30年後再現的責任強加於院方，甚至情急之下，俞紅霞一家人還懷疑當年健康的嬰孩是否被醫院故意掉包並且販賣營利了。

一時間救死扶傷的醫院在俞家人的想法中儼然成了罪惡骯髒的黑心中介，但是俞紅霞及家人的設想對於一般正規的醫院來說都是不可能會出現的情況。

因為如此行為不僅涉及違法犯罪，也是對一個醫生醫德的極大辱沒，幾乎大多數正常的醫生都不會賭上自己的職業生涯去做這樣的事情，否則等待他們的將是道德的譴責與法律的制裁。

一旦一位執業醫師犯下醫療事故罪，那麼不僅難逃有期徒刑或者拘役，而且醫生的職業道路也走到了盡頭，所以除非是一些窮途末路的法外狂徒，否則正常的合法公民不會將自己置於如此險境。

醫院的醫護人員在處理專業醫療事務與醫患關係時更是小心謹慎，正因為他們知道事情的嚴重性，所以對於死亡證明的開具更是慎之又慎。

本案無論從當年死亡通知證明，還是從負責主治醫師的言辭，各種聲音都指向雙胞胎中的一個一出生便已經夭亡，系自然死亡，院方不存在擔責，也沒有任何其他隱瞞。

30年前若非未完全確認女嬰離世，依法守則的院方不可能輕易開具死亡證明；並且同時醫護人員確定女嬰夭亡後還與俞父反覆確認並且獲得家屬的確認簽字，所以從始至終院方行事都完全依法盡責，並不不存在俞家人口中需要擔責的後果。

DNA鑑定結果一出基本可以確定陌生女子並不是俞家人認為的三十年前去世的雙胞胎妹妹，醫院更是不像他們所惡意揣測的那樣做著拐賣女嬰勾當的罪惡之地。

證據確鑿，俞家人某些行為已經涉及違法，只不過院方和警方體諒俞家人事涉血親心情急切未對其追責；反觀俞紅霞一家未知全貌、沒有確鑿證據便對醫院妄加猜測是十分不理智之舉，身為合格守法的公民的我們理應對此引以為戒。

事情真相大白後，眾人方知原來一切都只是個誤會，這位與俞紅霞長相相似的女子根本不是本地人，而是與丈夫及女兒一家人來杭旅遊的外地遊客，原本愉快平靜的旅途遇上這樣的波瀾起伏的奇事也算是一段別樣的難忘旅程了。

縱觀本案全過程，無論任何時間遇到任何事情我們都應該知法守法，所有的事情都講究一個證據，在真相大白之時用合法方式去解決事情，像俞家人一般情急之下不講證據便妄加猜測胡亂攀扯的行為當屬反面教材。