自從搬到加利福尼亞以後，哈里王子和梅根·馬克爾似乎發展出了一項相當熱衷的愛好——收集獎項和榮譽。但一些專家對這場獎項和獎盃的風暴提出了質疑，認為這更像是公關策略，而非對任何真正服務或功績的反映。
王子和公爵夫人在離開皇室後確實非常忙碌，為他們的新身份積累了許多提名。哈里最近被亞利桑那州立大學提名為備受崇敬的帕特·蒂爾曼服務獎。這個獎項表彰致力於為退伍軍人服務和倡導的個人。
表面上看，這個針對退伍軍人的獎項提名似乎符合哈里長期以來支持退伍軍人的慈善工作。然而，其他人對此持更加憤世嫉俗的態度。
皇室評論員兼主持人金西·斯科菲爾德評論道：「我覺得這更多地是為了收集獎項和好的公關，而不是對退伍軍人的真正服務。」
她指出，雖然哈里在這個領域做了很多有激情的工作，但他的提名更像是給簡歷增光添彩，而不是對影響力的真正認可。
她問道：「哈里已經在四年多前搬到加利福尼亞了。他在這段時間裡為大洋彼岸的退伍軍人做出了哪些重要貢獻，值得獲得這個提名？」
時機也值得懷疑，尤其是在蘇塞克斯公爵夫婦與英國皇室之間的緊張關係持續存在的情況下。
斯科菲爾德如此形容：「在哈里的新回憶錄即將發布、與皇室關係緊張的時候，宣布他獲得一項備受美國推崇的獎項，是不是有點可疑呢？」
這不僅僅是哈里一個人參與提名遊戲。今年早些時候，梅根也在CLASP獎項中被提名，這是一個致力於賦權父母的榮譽，儘管她的Spotify播客在內容或與聽眾互動方面相對較少。
斯科菲爾德對這些獎盃的真正意義持懷疑態度：「我看到哈里王子和梅根接受了我不明白它們是為什麼的更多獎項，而不是他們承諾給我們帶來的服務的生活。」
她繼續說道：「梅根為她的播客接受了多少獎項？而那個播客卻被她自己的合作商封殺並受到了抨擊。」
這引發了一個問題——蘇塞克斯公爵夫婦是否將獎項和榮譽更多地用作公眾認同的購買工具，而不是真正影響力的認可？
斯科菲爾德認為，情況很可能是這樣。「對他們來說，這只是一場遊戲對他們來說，這只是一場遊戲。我猜他們試圖通過建立人際關係、創造機會來收集獎盃來贏得公眾的尊重。」
在斯科菲爾德看來，雖然這些頭銜和獎項在照片中看起來很漂亮，但人們開始看穿這種過於策略性的追求獎項的戰略。
當然，每個公眾人物都會收集一些獎項，而大多數非營利組織在一定程度上都依賴於認可來推動他們的使命。但對於現在完全依賴於他們的名人品牌和努力來證明價值的哈里和梅根來說，影響力與公關之間的認知可能更加重要。
如果他們想保持公眾的喜愛，並保持作為高尚的善行者的地位，一些專家認為他們需要更多地關注實質性的成就，而不是獎盃的展示櫃。正如斯科菲爾德所說：「如果獎項過於策略性地或者沒有顯著的工作成果而被收集起來，這些榮譽開始感覺毫無意義，仿佛是在貶低那些真正值得獲得獎項的人。」
未完待续,请点击「下一页」继续阅读
{nextpage}皇室傳記作家英格麗德·西沃德也質疑這對夫婦是否冒著被視為「玩弄名人遊戲以保持相關性」的風險，而不是真實地代表他們聲稱的公共服務價值觀。
作為普通公民，他們希望將自己的品牌商業化，現在面臨著更大的關注和對意圖的審視。過於隨意地收集知名獎項，而沒有明顯的有意義的貢獻，可能會導致人們認為他們的履歷充滿虛假膨脹，而不是實質性的工作。公眾的尊重並不僅僅可以通過獎盃來購買。
只有時間才能告訴我們他們未來的倡議是否能夠兌現他們的修辭承諾，以及獎項是否成為真正的影響力認可，還是開始看起來像一個精心策劃的公關戰略。
目前，似乎某些圈子對哈里王子和梅根·馬克爾這些閃耀的新獎盃背後的真正參與程度持懷疑態度。