《唐朝詭事錄之西行》通天犀一案已結束，劇中還有三大疑點未解答
2024-07-28 昀澤 4029《唐朝詭事錄之西行》通天犀這一案已經結束了，劇情反轉反轉再反轉。
我之前一直在罵隆發，看完之後，我發現最該罵的那個人其實是令狐朔。
「通天犀」這一案雖然已經結局，但劇中還有三大疑點未解答。
一、敷衍式解答
蘇無名揭發阿糜身份的時候，說，「至於令狐朔是如何引誘隆發賭博，並設局讓他輸得傾家蕩產，這些細節我就不必講了吧……」
我聽到這句話的時候，一陣失落，一直想說，你講啊，你講啊，我還有好多細節不知道呢？
可偏偏劇中蘇無名一句話就將這些細節概括了。
我總覺得令狐朔與隆發之間肯定還有些什麼事情沒有被挖出來。
可是敘事者又是蘇無名，他的所有話都是建立在猜測的話語上，偏偏劇方又認定他猜的都是事實。
這就難辦了。
通過第三人稱敘事視角來敘述事情的經過，必定是無法全面的，所以，被省略的還不只是上面這些「細節」，還有許多的細枝末節……
二、三大疑點還未解答
「通天犀」這一案中，我總覺得還有細節沒有講透，而且邏輯線也特別的怪，很多地方都沒有交代清楚，不知道是被剪輯了，還是編劇忘記了。
1、阿糜的傷到底是被誰打的？
曹雙利與阿糜在房中聊天，這時外面響起了兩長三短的敲門聲，曹雙利問她，是誰來了？阿糜說，是隆發回來了。
曹雙利聽到阿糜的話之後，連忙跳窗離開，去找了蘇無名，說隆發會將阿糜打死，讓他們趕緊去救她。
蘇無名、櫻桃等人去到現場之後，在一個角落裡發現了被打得渾身是血的阿糜，阿糜說是隆發回來了，將她打成了這樣。
可是兩長三短的敲門聲並不是來自於隆發，而是來自於令狐朔，如果敲門的是令狐朔，那阿糜身上的傷又是怎麼回事？
如果說她身上的傷是令狐朔打的，那對於一個一次又一次傷害自己的人，她為什麼要一而再，再而三的信任呢？
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
