宋佳跟海清一樣，都演繹過「張桂梅」校長，可為何觀眾的反響，還是偏向前者多一些呢？而且在《山花爛漫時》中，幾乎每一集都有一個淚點，讓人看得虐心的同時，又能激發起內心的鬥志來，既然如此，同樣都是演繹同一個人物，宋佳又憑什麼讓人哭成大傻子呢？

1.信仰不同。有沒有發現，海清版本的張桂梅，雖說在外貌上占據極大的優勢，但只是神似而已，她演繹出來的張桂梅信仰，跟現實生活中的張桂梅是截然不同的， 人人都知道，張桂梅早年跟丈夫十分恩愛，但沒人知道，她創辦女高，是因為華坪給了她第二次生命，可在海清版本的演繹下，似乎張桂梅是因為丈夫，這才重新拾起來的信念。

宋佳版本就不同了，她是發自內心將張桂梅的人生完美詮釋了出來，包括為何要創辦女高，是不是理想主義，又是不是放空話等等，她做的每一件事，都能讓人印象深刻，就好像讓張桂梅重新再眾人面前活了一把似得， 她也愛自己的丈夫，但創辦女高，卻跟丈夫是沒有多大關係的，頂多作為她第二次生命的延續。

2.劇本差太大。張桂梅的一生是很苦，但人生不是處處都充滿苦澀的，海清版本的張桂梅，光是讓人看到了苦的源頭，和苦的過程，雖說最終結局很圓滿，可現實生活中，大家的日子已經很苦了，如果再去看這些苦到讓人抓狂的作品，反而給人一種刻意演繹出來的感覺，但《山花爛漫時》不同。這部劇是充滿幽默色彩的。

窮人有窮人的活法，苦人有苦人的樂趣，宋佳版本的張桂梅，是個喜歡自嘲，又喜歡在關鍵時刻裝糊塗的人，其實她比任何人都要聰明，但恰恰是這種小細節，反而給人一種繼續看下去的慾望，甚至還讓整個角色的形象豐滿了不少，試想一下，一個是苦情劇，一個是用喜劇手法描繪出來的勵志劇，誰更受歡迎一些呢？

3.核心不同。有沒有發現，這兩個版本的張桂梅，核心是截然不同的，海清版本的張桂梅，是偏向資本主義的，明明是挺偉大的一個角色，可看完之後，卻總是給人一種故意抹黑的感覺，可宋佳版本的張桂梅卻不一樣，她活得真實燦爛，把女高娃娃們當成自己唯一的使命，就願意做那根盡情燃燒自己，好照亮他人的蠟燭。

雖說在外貌上，海清比宋佳更接近張桂梅一些，但只有真正的進入角色，領悟到角色的真諦，才能讓觀眾印象深刻，當然，宋佳演繹出來的張桂梅之所以讓人淚目，是因為她已經把自己當成張桂梅了，讓人看著那張臉，就覺得她是個好人，也是女孩們的救星，比起那些苦哈哈的刻板人設，的確精彩太多了。

當然，角色的成敗，跟劇本也是有很大關係的， 海清與宋佳都是實力派的好演員，之所以要被分出個高下，並非她們演技誰比誰強，主要還是看背後的實力團隊吧！