10月14日消息，10月13日晚上結束的武網決賽中，鄭欽文以1-2不敵薩巴倫卡屈居亞軍，連續第4次輸給白俄羅斯人。比賽中出現了爭議一幕，鄭欽文在一次回球出界後怒吼了底線的司線，認為他阻擋了自己擊球的線路，但是被裁判駁回。

昨晚有個小插曲，比賽打到第三盤，鄭欽文2-4落後，鄭欽文一次救薩巴倫卡的挑後場高球後沒成功。

這個球，鄭欽文在回球過程中其實距離司線有一定距離，

但是當她回球失敗之後，鄭欽文認為是司線阻擋了自己的回球線路，直接怒懟對方干擾了自己。

但是司線站在原地，面無表情，沒有做出任何表現。

隨後，鄭欽文又回過頭來向主裁判抱怨。

但是主裁認為司線不算干擾，那就是司線應該站的位置。

最終，這球判罰薩巴倫卡得分。

對此，央視主持人劉星宇在社交媒體上發文表示：

昨天決賽中關於司線出現在鄭欽文路線上而沒有躲避，查詢了一些相關規則是這樣的：

保持不動：司線員在球員準備發球或擊球時必須保持完全靜止。任何突然的動作或移動都可能幹擾球員的專注力。因此，司線員在球進行期間不得隨意移動或調整站位。

快速反應：在球員即將靠近司線員的位置時，司線員需保持站位，不要隨意躲避或移動，避免給球員造成心理干擾。司線員需要有較強的自控力和快速判斷能力，但保持靜止是優先原則。

所以，很多人說司線應該躲避其實不是一個專業的說法，這個司線的表現是合規甚至是非常專業的。

我唯一比較好奇的是，美網的司線會貼著背板比較近一些，但是武漢的司線站得比較靠前。當然我在找資料的時候，也發現有很多國外比賽司線站位比較靠前。諮詢了相關人士，總的來說是因為場地比較大，希望裁判看得更清楚些的緣故，這個站位也是規則合理範圍之內的。

對此，網友們紛紛表示，「擊球點離這個司線很遠。」

「目光視野里有個人，確實是有影響的。但裁判確實是不能動的，不然影響也很大。」

「諮詢了相關人士，這個站位沒有問題，是合規的。」

「可是國外遇到這種情況線審讓位置是非常正常的而且很普遍」

「不明白絲線怎麼站距離擋板一兩米遠，真是服了」

「看看這球場底線離檔板多遠，感覺比阿瑟阿什球場距離還遠呢！當然就是因為球場大靠檔板站看不清落點才往前站的！中網中心球場不也是嗎！有些外圍的小場地距離就那麼點你怎麼說？怪球場太小，笑死！」

「2007年邁阿密，海寧的比賽，司線員也不是站的很靠後，海寧有一次救球直接從司線員身後繞了過去。」

「這個的確是鄭欽文著急了，人在求勝欲太強的情況下的確會衝動失去理性，我更相信她不是本意去衝線審發脾氣，希望大家也寬容點咯無需小事放這麼大盯著。」