上甘嶺：段顯峰指揮全軍，秦基偉當配角合理嗎？合理！導演了不起
就是因為《上甘嶺》劇情存在上面這些問題，觀眾們把矛頭指向了導演劉偉強，認為香港導演不懂戰爭、不懂歷史、更不懂志願軍、純粹是胡編亂造。
的確，《上甘嶺》劇中有很多不符合歷史事實的地方。不過，作為電視劇的《上甘嶺》，不是紀錄片，可以進行藝術加工和重構。
但是，《上甘嶺》這些失實的劇情，真是單純為了藝術加工，使劇情更精彩嗎？
不完全是，因為《上甘嶺》不是一部單純的歷史題材戰爭劇，《上甘嶺》中蘊含著對現代戰爭和未來戰爭的思考。
抗美援朝戰爭是人民軍隊打的第一場現代化戰爭，雖然沒有海軍參戰，空軍也沒有對前線進行火力支援，但畢竟是一場現代化戰爭。
抗美援朝戰爭期間，由於步話機大量裝備部隊，志願軍第一次有了信息化軍隊的雛形。現代戰爭和信息化戰爭，軍隊的組織架構和傳統戰爭完全不同。
傳統的戰爭，軍隊的組織架構是一個金字塔形狀。戰役計劃和戰鬥計劃，由上級制訂然後由下級執行。
在這樣的組織架構和作戰模式下，如果軍官和士兵思想再僵化、等級觀念再嚴重的話，軍隊就沒有任何靈活性，根本不能適應戰場變化。
同時，這種由上級負責制訂計劃，下級負責執行的作戰模式，是以上級和作戰計劃為中心，而不是以戰場為中心，是嚴重的本末倒置。
這種作戰模式，不但會嚴重限制前線官兵的主觀能動性和潛能的發揮，還會出現瞎指揮、亂指揮的現象，導致戰場作戰效能低下不說，還會造成不必要的損失。
二戰期間的日軍和解放戰爭期間的國軍，就是這樣打仗的。結果，不用多說，大家都知道了。
尤其是中途島海戰，日本聯合艦隊不是敗在裝備上，而是敗在作戰模式上。
信息化軍隊是一個網絡整體，在主要作戰方向明確的前提下，因為有信息網絡的加持，前線指揮後方，後方協助進行判斷和協調組織，這才是現代戰爭的作戰形態。
從這個角度來說，電視劇《上甘嶺》不單純是一部歷史戰爭劇，更是一部現代戰爭和未來戰爭劇。
597.9作為上甘嶺戰場的樞紐，就是最主要的作戰方向，在這種情況下，作戰就應該由軍長負責協調，由前線指揮員統一指揮全軍的兵力和火力。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
