13歲女孩遭強迫賣淫！3名公職人員獲刑

「我真的想動手了。」李冬說，他的情緒很激動，當時看到她和一名陌生男子待在一起，「這個是嫖客」。

事發當晚，李曉霞被帶到醫院檢查，陌生男子曾某某被帶到派出所問話。

李曉霞的案件立即轉為刑事案件，當地刑偵大隊進行調查，多名犯罪嫌疑人陸續傳喚到案。

在錄口供過程中，李冬才知道女兒被性侵不是第一回了。早在三個多月前，李曉霞便被輟學無業的劉某某強姦、引誘賣淫。

據一審刑事判決書披露，劉某某於2006年7月出生，初中肄業，案發時年僅17歲。經審理查明，2023年4月左右，被告人劉某某得知李曉霞與多人發生過性關係，萌生想與李曉霞發生性關係且帶其賣淫賺錢的想法。當年4月22日下午，劉某某通過QQ聯繫李曉霞發生了一次性關係。此後，劉某某又與李曉霞發生過兩次性關係。

劉某某與李曉霞取得聯繫後，他立即安排李曉霞賣淫。相關一審刑事判決書顯示，2023年4月22日晚，被告人廖某某與劉某某達成賣淫嫖娼約定後，與李曉霞在當地某賓館內發生性關係。2024年，新化縣法院作出判決，廖某某因犯強姦罪，判處有期徒刑五年六個月。

李冬介紹，廖某某曾不服判決提起上訴，不過又撤訴了。

除廖某某外，還有7名成年人通過劉某某介紹進行嫖娼，對李曉霞進行了強姦。據一審刑事判決書披露，在公安機關查獲此案件前，共查明龔昊東、羅偉、王澤宇等7名嫖客，劉某某獲利9500元。在此期間，李曉霞表達不願意賣淫時，劉某某以分錢或謊稱是最後一單為由多次哄騙、糾纏李曉霞繼續賣淫，並指使李曉霞的男朋友羅某某將李曉霞約出來，再帶其賣淫等。

龔昊東、羅偉、王澤宇、肖某、劉某某（2）、曾某某、曾某等7人的辯護人提出的綜合辯護意見之一是，被害人刻意隱瞞年齡且自願發生性關係，存在重大過錯。

根據我國刑法及2023年6月1日實施的《關於辦理性侵害未成年人刑事案件的意見》相關規定，知道或應當知道對方是不滿14周歲的幼女而實施姦淫等性侵害行為的，應當認定行為人「明知」對方是幼女。對於不滿12周歲的被害人實施姦淫等性侵行為的，應當認定行為人「明知」對方是幼女；對於已滿12周歲不滿14周歲的受害人，從其身體發育狀況、言談舉止、衣著特徵、生活作息規律等觀察可能是幼女，而實施姦淫等性侵行為的，應當認定行為人「明知」對方是幼女。

根據戶籍信息、出生證明、醫院接診記錄等信息，李曉霞被侵害時是已滿13周歲不滿14周歲的幼女。

新化縣法院認為，被害人李曉霞系不滿14周歲的幼女，缺乏認知能力和自我保護能力，需要特殊保護，其刻意隱瞞年齡的行為不屬於刑法上的過錯。故對辯護人提出的上述辯解意見不予採納。

最終，2024年5月20日，新化縣法院作出一審判決，劉某某因犯引誘幼女賣淫罪、強姦罪，數罪併罰判處有期徒刑9年2個月；龔昊東、羅偉、王澤宇、曾某、肖某、劉某某（2）、曾某某7人，均犯強姦罪，分別判處有期徒刑4年2個月、3年6個月、3年4個月、4年6個月、3年2個月、4年4個月、3年2個月。

一審判決後，李冬不服判決，申請抗訴並就附帶民事訴訟提起上訴。李冬提交的刑事抗訴申請書提到，他認為一審判決認定事實不清、存在適用罪名不當、重罪輕判、量刑明顯畸輕、適用刑罰明顯不當等情況。

2024年5月31日，新化縣檢察院作出抗訴請求答覆書顯示，經審查，該院認為一審判決認定事實清楚，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，一審判決正確，決定不予抗訴。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀