一，財經評論員郭施亮發文指出，應儘快落實散戶允許T+0，機構T+1，在交易規則、交易工具上一視同仁。

1. 散戶T+0的落實，是市場公平的體現。長期以來，散戶被束縛在T+1的交易規則下，而機構卻能通過融券等方式實現變相T+0，這種不對等的市場待遇，讓人憤慨。郭施亮的提議，無疑是對市場公平的一次有力呼籲，必須得到重視。

2. 所謂「保護散戶」的藉口，實則是對散戶權益的踐踏。長期以來，有關部門以保護散戶為由，限制散戶的交易自由，卻忽視了散戶的真正需求。這種做法，不僅損害了散戶的利益，也阻礙了市場的健康發展。

3. T+0制度的推行，有助於提升市場活力。在當前市場環境下，T+0制度的實施將有助於提高資金利用率，激發市場活力，讓更多投資者參與到交易中來。這不僅有利於市場的繁榮，還能為我國資本市場注入新的活力。機構與散戶之間的差距，是時候縮小了。長期以來，機構投資者憑藉資金、信息等優勢，在市場中占據主導地位。推行散戶T+0，機構T+1的交易規則，有助於縮小這一差距，讓市場更加公平。

二，A股白酒大跌！美國i呼籲酒類張貼致癌標籤！周末關於酒類飲品的一則報道引發歐美酒類板塊全線大跌，美國醫務總監在報告中指出酒精飲料都應貼上致癌風險標籤，警惕消費者喝酒會增加癌症風險！

消息出來後歐內酒類板塊股票應聲大跌，人頭馬、保樂力加、百威英博等我們耳熟能詳的公司股價均大幅下挫。也進一步影響到了A股白酒板塊的表現，貴州茅台、五糧液等個股均跌近3%。我覺得市場過度反應了，張貼警示標籤並不會影響多少銷量，畢竟常年貼著XX有害健康幾個字的東西，這些年一直賣的都很好，大家覺得呢？

三，中信證券認為此輪市場下行，是由於歲末年初的集中調倉所至，就是不明白，既然是調倉，那一定是有漲有跌吧，被賣出的標的下跌，被買入的標的上漲，現在市場泥沙俱下，幾乎所有的股都下跌了，資金調倉到哪裡去了，分明是機構資金出逃所至。

看看國債的走勢就知道了，國債市場夠熱的了，30年期國債收益率1.808了，還是機構搶手貨，以至有些機構被談話甚至處罰，看來國債市場對機構吸引力還是很大的。目前市場不缺錢，資本市場也並不冷，只是集中炒國債了，有人說目前機構炒國債，散戶炒股票，雖然這是調侃，多少反映機構對股市的態度——「機構不信」。

A股的估值並不高，但機構還是不看好，寧願買收益率極低的國債，也不投資股票，這是風險偏好所至，A股缺乏財富效應，一個不賺錢的市場，怎麼能吸引增量資金呢？現在強調「穩股市」，但市場就是不領情，反而一個勁的下跌，穩是相對的，動是絕對的，所謂久盤必跌，還得讓A股漲起來，螺旋上升的市場才能良性循環。

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

四，周末兩天冷靜一下，市場稍微好看了那麼點。上午盤面出現下探回升，指數暫時出現了企穩的動作，個股也都有反彈需求，接下來就看有沒有板塊帶動市場反攻了。周一上午盤面主要是因為醫藥和有色帶動，才堪堪出現企穩的跡象。其他板塊還是太弱，尤其是前期比較活躍的題材股，周一還是在跌，上午大多數跌停也都出自他們！現在重點關注盤面上有沒有板塊能帶動市場好起來，必須是那種大家關注度非常高的板塊才行。醫藥、有色、白酒這些都不行，他們頂多只能穩住大盤不跌，起不到帶動的作用。說到底就兩個大方向，大金融和大科技，他們兩隻要動一動，分分鐘大盤就起來！萬一沒有板塊站出來，大盤短期就還有回踩3100點得風險。但是不管怎麼說，這個位置賣票已經不合適了，要麼跌到位等反轉行情來。要麼這兩天出現反抽，咱們逢高減倉。