梅根「硬剛」王室導師計劃！拒絕索菲指導，掀起英美文化風暴！

1. 「學徒制」VS「自主權」

王室傳統講究長輩帶新人，索菲就是靠幾十年隱忍和低調才贏得尊重。但梅根顯然更信任自己的團隊，覺得自己能「搞定一切」。

2. 「低調服從」VS「高調改革」

索菲的生存哲學是「少說多做」，而梅根更傾向於「放大招」。比如，2019年索菲對負面新聞選擇沉默，梅根卻直接起訴《每日郵報》，網友戲稱這是「新舊王妃的隔空對決」！

3. 媒體策略的分歧

索菲建議「沉默是金」，但梅根選擇了通過奧普拉專訪和Netflix紀錄片「放大招」，直接把王室規則手冊撕了個粉碎！

錯過的「和解」機會？

梅根後來在Netflix紀錄片中坦言：「沒人告訴我王室生活的規則手冊有多厚！」這話聽起來有點「後悔」的味道。而索菲呢？這些年她默默接手更多王室職責，媒體紛紛稱她為「王室隱形MVP」。如果當年梅根願意接受索菲的指導，會不會少走點彎路？會不會讓王室和哈里夫婦的關係不至於鬧到「脫英」這一步？

這場「導師計劃」的流產，就像一部現代版《傲慢與偏見》。梅根的叛逆和王室的傳統碰撞，沒有絕對的對錯，只有不同的選擇。但不可否認，如果梅根當初握住索菲伸出的手，今天的王室頭條可能完全是另一個故事！

你站哪一邊？

這場王室大戲在網上炸開了鍋！有網友支持梅根：「她敢挑戰千年傳統，勇氣可嘉！」也有人覺得她太「傲」：「索菲經驗那麼豐富，梅根為啥不聽勸？」還有人調侃：「女王估計也沒想到，安排個導師還能被『退貨』！」

親愛的粉絲們，你們怎麼看？梅根是獨立女性的代表，還是有點「過於自信」？快來評論區和小編battle一下吧！別忘了點贊+轉發，讓更多人加入這場王室八卦的狂歡！

（關注「全球奇趣娛樂八卦」，更多國際猛料等你來扒！）