娛樂
曝徐萌出軌繼子，兩人罕見合影曝光，還與多名男子保持不正當關係
更別說，范曾作為公眾人物，資產早有專業團隊打理，家族事務也有成熟架構。
若真發生「養子+繼妻聯手捲款」，早該有律師函、警方通報、藝術協會聲明了。可至今，無一官方信源證實。
徐萌確實「來路不凡」。
她不是普通護工，而是武漢大學高材生，曾是交通廣播主持人，進入范府，是范仲達「引薦」的。她與范曾相識，也在情理之中。
可要說她「受人指使」，婚後倒賣20億，還與繼子「暗通款曲」……
這些指控，目前全無實錘。一張合影、幾次露面、一段直播，撐不起一場「億元詐騙案」。
她或許不是「純粹的愛情追隨者」，但把她直接定性為「職業騙子」，未免太像「網絡審判」了。
最離譜的，是「范曾失聯」說。電話不接，微信不回，住所空無一人。網友腦補出一出「豪門囚禁」大戲。
可現實是——87歲的老人，輕微腦梗，經歷婚姻風波、輿論圍攻，選擇閉門謝客、暫停社交，難道不是最合理的應對？
他女兒范曉蕙雖曾斷絕關係，但真若父親有難，她會袖手旁觀？他的朋友、學生、藝術圈同僚，會集體沉默？
這場風波，像極了一場「全民劇本殺」。網友是編劇，爆料是線索，一張合影是「證據」，一句傳言是「真相」。
我們樂此不疲地拼湊「陰謀論」，卻忘了——當事人也是血肉之軀，不是故事裡的NPC。
范曾的過去，確有爭議。他對須遵德的背叛，對女兒的疏離，讓他失去了部分公眾的同情。可這不意味著，他活該被「網暴」，不意味著，他的家人可以被隨意指控。
在沒有權威調查之前，我們該做的，不是「坐實罪名」，而是保持理性，等待真相。
畢竟，藝術可以有「留白」，但人生，不該被謠言填滿。
范曾的畫，值得被欣賞；范曾的人，也值得一個公正的對待。哪怕他曾經犯過錯——人到晚年，最怕的，不是流言，是無人相信他還能清白。
文章來源：網易娛樂
