蘇格蘭議會消息：查爾斯國王面臨議員挑戰，改革風波再起！
在國際政治的舞台上，君主體制與現代民主理念的碰撞從未停止。最近，一場由加勒比海島國格瑞那達引發的「誓言風波」迅速蔓延至英國本土，甚至直接挑戰了國王查爾斯三世的權威！
而這股風潮的「策源地」，竟然來自英國境內的蘇格蘭議會。
議員公開叫板：蘇格蘭應效仿格瑞那達！
事情起源於蘇格蘭民族黨（SNP）議員凱文·斯圖爾特（Kevin Stewart）在社交媒體上投下的一枚「重磅炸彈」。這位阿伯丁中央選區的議員在X（原推特）上發文：「格瑞那達已經決定取消對國王的效忠誓言，難道蘇格蘭不該跟上嗎？」
這可不是空口說白話。斯圖爾特已經正式向蘇格蘭議會提交了一項動議，要求賦予議會權力，讓議員們能夠向蘇格蘭人民——而不是英國王室——宣誓效忠。
這項動議中寫道：「議會稱讚格瑞那達取消對英國王室效忠誓言的決定，並承認蘇格蘭人民的主權地位，認為蘇格蘭議會應該有權效仿格瑞那達，讓成員向蘇格蘭人民而不是非民選君主宣誓效忠。」
法律與現實：為何效忠誓言如此重要？
根據《1998年蘇格蘭法案》，所有蘇格蘭議會成員都必須宣誓效忠君主或作出莊嚴肯定，否則不能參與議會事務。這意味著拒絕宣誓的議員將被禁止就座、發言或投票。
這不是鬧著玩的！就在今年7月，工黨議員克萊夫·劉易斯就因在宣誓就職儀式上拒絕向國王適當宣誓效忠而受到下議院官員的警告，稱他可能違法。
斯圖爾特的提議因此被視為對現有憲政秩序的直接挑戰，也是對查爾斯三世國王權威的公開質疑。
蘇格蘭的政治博弈：民族主義與君主制的對決
蘇格蘭保守黨議員默多·弗雷澤對此反應激烈，直言這是「蘇格蘭民族黨議員為了迎合黨內外的共和派選民而進行的無恥嘗試」。
「現實情況是，國王和君主制仍然是蘇格蘭最受愛戴和尊敬的制度之一，」他告訴GB新聞，「大多數人會想知道，為什麼民族主義議員在這個時候專注於這種憲法層面的自我審視，而不是解決蘇格蘭人的真正優先事項。」
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
