「這部劇從整體上就缺乏吸引力，節奏緩慢得像蝸牛爬行，讓人完全提不起興趣。」

「案件的邏輯也不夠嚴密，有些線索出現得莫名其妙，推理過程也比較牽強，看著很不過癮。」

「拍得很假，看得出是在演戲，而不是真實的在拍故事。」

你敢信，以上這些言論，來自《利劍·玫瑰》評論區。

如果是別的劇吐槽情節拖沓，拍的很假，或許還會覺得每個人的看法不同。

可是對於《利劍·玫瑰》，如此俗套的差評水軍，真的一眼假。

這些評論發表於7月28日，正是該劇開播之日，在這些差評中，出現最多的字眼是「迪麗熱巴」。

直接點名吐槽女主演技的：

「女演員演的什麼啊？皺眉，瞪眼……」

踩一捧一的：

「衝著金世佳看的，一集勸退了，女主演技和他不是一個圖層的。」

陰陽怪氣的：

「你永遠可以相信88的演技」

直接攻擊長相的：

「央視上看了兩集，熱巴的異域顏還是不太適合這種劇，實在無法入戲。」

吐槽女主的理由五花八門，讓人不由得懷疑，他們到底看了劇沒有，還是說不分青紅皂白就說女演員演的不好呢？

我不是迪麗熱巴的粉絲，但看了十多集的《利劍·玫瑰》，看到許多人因不喜歡迪麗熱巴而給這部劇打低分，甚至抵制這部劇，屬實有點氣不過。

因為，《利劍·玫瑰》是一部值得推廣、擴大宣傳，讓更多人看到的好劇。

因為，這部劇的主題是「打拐」！劇情根據真實事件改編，每個案子都能警醒螢幕前的我們——增強防拐意識，守護家庭團圓。

就連劇宣，都與公益掛鉤，還會輪番播放尋親信息，幫助更多家庭找回親人。

人民日報更是在劇集播出時，連續兩天發送劇宣，播出期間多次宣傳。

各大主流媒體更是積極宣傳這部劇，巴不得更多人知道。

可有些人，卻因為不喜歡女主而打低分，甚至吐槽劇情。

可只有看了《利劍·玫瑰》的人才知道，這部劇拍的有多真實。

劇中的每個被拐案件，大部分都能找到原型。

鄧妍的原型是了不起的打拐女警鄧玉紅，牽頭偵辦涉拐案件30多起，解救180餘名被拐兒童，幫助260多個家庭團聚。

迪麗熱巴飾演的鄧妍有血有肉，而不是臉譜化。她會關心受害者的情緒和心理，做好心理疏導。

說話輕聲細語，給予受害者安慰和鼓勵。誰懂救出萍嬌時，她立馬脫下外套給穿著單薄的萍嬌。

周敏媽媽因為心疼女兒，不肯讓女兒做筆錄回憶被害經歷時，常銳表示不理解，鄧妍卻會尊重受害者家屬。

因為打拐辦的工作繁多，出外勤的時候多，鄧妍一直都是運動鞋休閒裝。表嫂說她不會打扮，可鄧妍卻說這樣方便。

這樣活靈活現的角色呈現在眼前，還有攻擊演員長相和演技，實在想不通為什麼。

演員沒的說，劇情同樣沒得挑剔，因為《利劍·玫瑰》的創作是多維度的。

一方面描繪罪犯狡猾與警方偵破艱辛，展現打拐民警的執著，故事情節曲折卻不虛假；

未完待续,请点击「下一页」继续阅读

一方面從「被拐者」角度出發，增設「被拐者心理重建中心」情節，直面拐賣所帶來的沉重現實和社會影響。

全劇沒多少驚心動魄的大場面，抓人也是不開一槍，但每個案件都能引人深思。

小洋芋丟了，媽媽患上重度抑鬱，奶奶自責要跳江，原本幸福的家庭支離破碎。

萍嬌七歲被拐賣，只因為生不齣兒子，便把她買來改名招娣，因為老人說這樣好招個弟弟。不讓她讀書睡覺，每天做不完的活。

直到回到親生父母身邊，她才知道，她不是什麼招娣，是父母的掌上明珠。

鄭薇薇被拐是因為大老闆看上她，便花大價錢安排壞人綁走她。

從偽裝網友了解她的性格和習慣，到蹲守在她做家教的路上趁機動手。

從始至終，這都是一場精心設計好的局，讓她防不勝防。

他們的故事沒有在被解救後停止，因為拐賣所帶來的傷害可能會伴隨她們一生。

鄭薇薇拚死跟壞人抗爭，卻在被解救後無法忍受流言蜚語一度輕生；萍嬌多次找機會逃出來，卻被養父母嫌棄不幹凈而拒絕帶她回家。

周敏九死一生活了下來，卻要進行心理輔導才能走出陰影；蓮翹從壞人手裡勇敢的逃出來，卻因為原生家庭不敢回家。

這些故事擺在眼前，還不夠深刻，不夠撼動人心嗎？

這麼好的劇，值得更多人看到，切莫因為不喜歡某個演員而打低分，埋沒了一部好劇！