視訊
《以法之名》結局爛尾注水，導演甩鍋選角失誤，張譯無辜躺槍
「演員失誤啥了？啥事都往演員身上推？你破冰行動和以法之名都爛尾了你知道不？結尾都強行犧牲一個人，真以為觀眾會感動？」
「別甩鍋給演員了，演員們有零個問題好嗎這劇最大的敗筆是剪輯和劇本，伏筆沒回收，邏輯圓不上，回憶水時長，這麼高的收視率完全是靠被你甩鍋的演員好嗎？」
的確，從《以法之名》播出開始，關於演員演技的討論不少，幾乎都是讚揚的聲音。
比如最先火出圈的就是張文菁的反問指導小組的畫面，「誰在栽贓誰在陷害」八個字，迅速火爆全網，吸引了不少觀眾。
其次，發現喬振興去世的第一案發現場，秦峰拿出手機還原視頻拍攝畫面，那個神級轉場也讓觀眾印象深刻。
還有周梅隱忍哭泣，一邊教訓女兒，一邊忍不住心酸的畫面，都是教科書式的演技。
《以法之名》中演員貢獻了太多的名場面，演技也很好，對角色的刻畫也是入木三分。
導演這一句「選角失誤」沒有指名道姓，卻將參與拍攝的演員推上風口浪尖。讓人不由得懷疑，導演這是在影射哪位演員？
首當其衝的就是男一號張譯，畢竟從劇集剛開始，就有觀眾說張譯出演的劇太雷同，洪亮性格太慫，沒有突破。
但從該劇來看，張譯對洪亮的演繹並沒問題，相反，許多名場面都是張譯親自指導的。
其實，與其甩鍋給演員，不如從劇本身上找找原因，這幾大劇本硬傷問題不容忽視。
首先，劇情拖拉、注水嚴重，時長不夠回憶來湊。
前面提到過，從19集開始，幾乎每集都有回憶的劇情，同樣的畫面和劇情，反覆不斷的重複。
如果是對劇情的補充，採用回憶的方式呈現，那觀眾可以接受，可沒有意義的片段，就有注水的嫌疑了。
也就是從注水回憶開始，該劇的風評急劇下降。
其實，除掉那些回憶的片段，想必28集就能大結局，至於導演為何硬要將時長支撐到36集，那就不好說了。
或許是總台規定，又或許是其他原因。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
文章來源：網易娛樂
