演都不演了？王家衛風波發酵，錄音只是冰山一角，靳東陳道明遭殃

程駿年公布的錄音內容，成為了外界窺探劇組內部運作的關鍵窗口。其中一段顯示，他正在向秦雯詳細解釋劇中關鍵的「寶延風波」商戰情節，秦雯則表現出對該歷史事件的不甚了解，並建議簡化處理以免觀眾看不懂。另一段錄音中，王家衛親口評價，認為秦雯擅長情感戲的雕琢，但對於支撐全劇的宏大敘事骨架則力有未逮，因此需要程駿年這樣的人先搭建好故事主幹，秦雯再進行細化填充。

這些內容在一定程度上支撐了程駿年關於自身承擔了核心故事架構工作的說法。然而，真正將事件推向公眾視野，並引發更廣泛討論的，是一段涉及私人閒聊的錄音。據傳這段錄音是在程駿年為王家衛、秦雯等人準備餐食時錄下的，背景音中還能聽到廚房的動靜。錄音內容轉向了與《繁花》創作無關的圈內八卦，秦雯在聊天中提及了演員靳東早年「諾貝爾數學獎」的言論失誤，並調侃了陳道明，稱其與靳東有相似之處，都屬於「努力營造文化人形象」的類型。

她更是爆料，陳道明曾向她推薦一本深奧的美學書籍，但她發現陳道明本人並未真正閱讀過，只是用來裝點門面，她還模仿了陳道明的語氣進行嘲諷。王家衛對此僅淡淡回應了一句「這就是朋友圈的功能」。這段私人對話的曝光，不僅讓公眾驚訝於圈內人士私下議論同行時的直白，也讓秦雯的個人品行受到審視，同時無辜捲入的靳東和陳道明也成為了輿論關注的焦點。

事件發酵後，《繁花》劇組在2025年9月20日發布了一份官方聲明，強調劇組尊重每一位創作者的勞動，並以片尾列出的兩千多個工作人員名單作為證明。然而，這份聲明被許多網友認為避重就輕，未能直接回應程駿年提出的核心問題：即他是否被剝奪了應有的署名權和創作貢獻認定。另一方面，秦雯則採取了法律途徑，以誹謗罪起訴程駿年，堅決否認其指控，主張《繁花》劇本為其原創。這使得事件陷入「羅生門」，法律程序的結果尚需時日。

將視線拉回到風波的核心人物王家衛導演身上。他以其「藝術至上」的創作理念聞名於世，這種對極致的追求既成就了無數經典，也常常伴隨著對資源、時間和人員的巨大消耗。回顧其創作史，《阿飛正傳》差點拖垮投資人鄧光榮的公司；《東邪西毒》拍攝周期漫長、預算超支，需要緊急拍攝《東成西就》來彌補虧空；《花樣年華》中梁朝偉吃雲吞麵吃到反感的軼事早已成為影壇佳話（或者說「苦話」）。

在《繁花》的拍攝過程中，這種「折磨人」的創作方式再次顯現：耗時六年之久，胡歌從開機到殺青經歷了人生角色的轉變；董勇原定四個月的合約最終延長至十九個月；唐嫣一場戲反覆拍攝86遍的故事廣為流傳。對於成名的演員而言，這種「煎熬」往往最終能兌換成藝術上的認可和事業上的飛躍，被視為「值得的付出」。然而，當同樣的「藝術至上」原則施加於程駿年這樣缺乏話語權和背景的普通創作者身上時，其體驗則截然不同。他所描述的「既當編劇又當助理還要處理雜務」的狀況，與明星們「為藝術獻身」的敘事形成了鮮明對比，凸顯了行業生態中權力不對等可能帶來的問題。

未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀