哈里梅根安保風波升級！名嘴怒斥：憑啥給他們特權？
一場安保拉鋸戰，掀起了英國社會對特權與公平的激烈辯論。
紐約街頭，哈里和梅根的車在車流中穿梭，車窗外閃過刺眼的閃光燈。這對一度站在英國皇室聚光燈下的夫妻，如今在大西洋彼岸繼續演繹著他們的「名人傳奇」。
但這一次，他們重返公眾視野的原因並非自願——一場關於安保特權的爭議，正將他們推向輿論的風口浪尖。
01 名嘴開炮：他們只是「普通名人」
「他們現在不過是普通名人而己！」
英國《太陽報》專欄作家簡·摩爾近日發出犀利抨擊，目標直指哈里和梅根一再提出的安保保護請求。這位以敢言著稱的媒體人毫不留情地撕開了這對夫婦與皇室間最敏感的那道傷口。
摩爾在專欄中寫道：「當哈里決定退出皇室職責時，他就已經放棄了自動獲得國家資助的警察保護的資格。」
她的論點尖銳而直接：為什麼他們應該得到特殊待遇？
字裡行間透著一股英國式的固執與公平主義的堅持。
在這位專欄作家看來，哈里和梅根2020年選擇離開皇室職責的那一刻起，就已經從「皇室成員」變成了「名人」。而在英國，名人與皇室成員之間，有著一道不可逾越的特權鴻溝。
02 安保之爭背後的驚魂事件
當然，哈里和梅根提出安保請求並非空穴來風。
不久前，哈里在倫敦經歷了一場驚魂事件——一名「偏執的跟蹤者」在距離他僅幾碼的地方被制服。這一事件再次點燃了他們對自身安全的擔憂。
但摩爾對此並不買帳。
「令人擔憂的是，報紙上經常充斥著其他名人（尤其是女性）被跟蹤者困擾的故事，她們也沒有得到國家資助的警察保護。」摩爾在專欄中繼續寫道。
她列舉了幾個令人毛骨悚然的案例：
《舞動奇蹟》評委雪莉·巴拉斯不得不因37歲的凱爾·肖的行為而搬遷母親的住所；
歌手米琳·克拉斯則收到了跟蹤者的騷擾信件和一把氣手槍。
這些案例中，受害者都沒有獲得國家提供的全天候保護。
「如果哈里能得到，那為什麼她們不能？」摩爾反問道。
03 決定特權的那隻「看不見的手」
在這場爭議中，一個名為Ravec的委員會成為關鍵角色。
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
