臉都不要了！俄導遊阿杜為黑警洗地，質疑爆料者目的不純
近日，「8000盧布坐裝甲囚車」事件持續發酵。
一名中國遊客在俄羅斯遭遇疑似黑警勒索，被強行帶上裝甲車、持槍威脅，最終交錢脫身。
視頻發布後迅速引發關注，也激起兩極反應：一邊是網友對海外安全的擔憂，另一邊，則是部分在華俄籍人士的激烈反駁。其中最具代表性的，便是擁有60萬粉絲的俄羅斯導遊「阿杜」。
阿杜在視頻中表示，事發地柳布利諾本就是莫斯科治安混亂區域，「連本地人都繞著走」，遊客不該去；
同時質疑當事人舅舅，明知其未辦暫住證，卻仍帶他前往高危地帶，事後又高調發視頻，「動機可疑」，疑似藉機博流量。
乍聽之下，阿杜的話似乎「理性客觀」，甚至帶著「老莫斯科人」的善意提醒。但細品之下，卻透著一股熟悉的邏輯：問題不在執法亂象，而在你「不該去」；責任不在施害者，而在受害者「沒守規矩」。
這種話術，我們並不陌生。
就像有人被搶劫，旁人卻說：「誰讓你大晚上出門？」
就像女生穿短裙遇騷擾，評論區卻刷屏：「活該，不自愛。」
規則當然要遵守，中國公民赴俄確需按規定辦理暫住登記，這是基本常識。但遵守規則，絕不等於放棄被公正對待的權利。
試問：如果一個外國人來中國旅遊，在北京胡同里因忘帶身份證被保安押上車、拿電棍威脅、強收數倍「罰款」，我們會說「是他自己沒帶證，怪誰」嗎？恐怕早就要求徹查涉事人員了。
更關鍵的是，阿杜一面承認「那地方確實有黑警」，一面又把矛頭全轉向遊客「不該去」，這本質上是在為系統性治理缺位開脫。
一個國家若真想發展旅遊業，就該讓遊客在合法前提下安心出行，而不是只劃定「安全區」，把其他地方變成法外之地。難道遊客必須背熟「危險地圖」，才能避免被敲詐？這合理嗎？
至於「博流量」之說，更是站不住腳。
當事人回國後發聲，既未誇大事實，也未煽動對立，只是陳述親身經歷，並附上舅舅的補充說明。若這算「抹黑」，那以後誰還敢曝光海外受騙？難道所有負面體驗都得憋著，只許唱讚歌？
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
