河南一地學校禁燃油車接送學生，家長怒斥「荒唐至極」
最近，河南蘭考縣幾所學校的家長群炸了鍋。
起因是一紙通知：從12月11日起，禁止用燃油車接送孩子，違者「記錄車牌、批評教育」。理由？「接上級要求」，為了「環保」。
消息一出，家長懵了：國家哪條法律規定燃油車不能接娃？自家開了十年的轎車，突然成了「不環保分子」？
更離譜的是，學校不是教書育人的地方嗎，怎麼管起家長開什麼車來了？
事情發酵後，當地教體局趕緊出來「滅火」，說這是「倡議」，不是「禁止」，可能是學校「轉達有誤」，用詞太絕對了，現在正要求他們改口。
可這話誰信？一個兩個學校寫錯還能理解，七八個學校口徑高度一致，連「記錄車牌」這種話都如出一轍，說是基層「理解偏差」，未免太輕巧了。
學校老師又不是閒得發慌，沒上頭明確指示，誰敢擅自出台這種得罪家長的規定？
說白了，這就是典型的「以孩子為籌碼」的治理懶政。
環保當然重要，但推廣新能源，不該靠恐嚇家長。冬天零下好幾度，電動車續航縮水、充電排隊，很多家庭只有一輛車，還是省吃儉用買的燃油車。
不讓開？難道讓孩子步行上學，或者全家擠公交？這哪是環保，分明是添堵。
更關鍵的是，燃油車合法合規，年檢、保險、稅費一樣不少，憑什麼在接送孩子這件事上被區別對待？
連交警部門都沒限行，教育系統倒先「執法」起來了？教體局既不是交通管理部門，也不是環保機構，哪來的權力對車輛類型指手畫腳？
背後邏輯其實很清晰：全面禁燃油車於法無據，阻力太大。但只要把「孩子」拉進來，事情就簡單了，家長怕影響孩子，哪怕心裡一百個不服，也會默默配合。
於是，一項本該通過市場引導、基礎設施配套、長期政策激勵來推進的產業轉型，硬生生變成了一場「道德綁架」。
更諷刺的是，一邊喊著「鼓勵新能源」，一邊卻對普通家庭的實際困難視而不見。一輛靠譜的新能源車動輒十幾二十萬，不是每個家庭都能輕鬆換車。你讓一個靠燃油車跑網約車養家的父親，因為接孩子被「批評教育」，他該作何感想？
未完待續,請點擊「下一頁」繼續閱讀
